Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010048.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci vedenej proti obžalovaným A. J. a
spol., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. J. nar. XX.X.XXXX, bytom Š., L.Á. XXXX/XX, H. L. Q.,
a
obžalovaný K. O. nar. XX.X.XXXX, bytom Š., Č. XXX/X, H. L. Q.

sú vinní, že:

v bode 1

dňa 03.04.2018 v čase medzi 16.00 hod a 17.00 hod. v meste Š., H. L. Q. na ulici A., A. J. T. K. O. po
vzájomnej dohode spoločným konaním vnikli na pozemok rodinného domu so súpisným číslom XXX/XX,
ktorého spolumajiteľom je D.. X. O., X.., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P.H. XXX/XX B. a to takým spôsobom, že
na zadnej časti pozemku preliezli pletivové oplotenie vysoké 1,05 m následne podišli k pivničnému oknu

na ktorom odstránili vetraciu mriežku, ktorá tvorila súčasť okna, tak sa dostali do pivnice domu, odkiaľ
po schodoch sa dostali k zamknutým jednokrídlovým dreveným dverám vedúcim do obytnej časti domu,
dvere následne vypáčili v časti zámkového mechanizmu a po schodoch vyšli na poschodie, odkiaľ z tam
sa nachádzajúcich dvoch izieb odcudzili 1 ks olejomaľbu portrét ženy, 1 ks olejomaľbu krajinku s jeleňom
od autora Mesterházy, 1 ks olejomaľbu zátišie s divým makom, 1 ks olejomaľbu krajinku so sedliackym
domom od autora Köszegy T., čím D.. X. O., X.., spôsobili krádežou obrazov škodu vo výške 964 Eur,
a poškodením dverí škodu vo výške 35,- Eur, pričom bolo zistené, že K. O. bol dňa 8.8.2017 postihnutý
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šamorín v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste pod číslom
12087467 vo výške 30 EUR, právoplatné dňa 08.08.2017, pričom bolo zistené, že A. J. bol rozsudkom zo
dňa 07.02.2018 Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 2T 61/16, právoplatný dňa 16.03.2018,
odsúdený mimo iné aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

v bode 2

v presne neurčenom čase v nočných hodinách po 22:00 hodine v noci zo dňa 1.4.2018 na 02.04.2018
v meste Š., okres L. Q. Z. X. C., A. J. T. K. O. po vzájomnej dohode spoločným konaním vnikli na
pozemok riadne oploteného, toho času neobývaného rodinného domu so súpisným číslom XXX/XX,
ktorého majiteľom je D. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X. C. XXX/XX, Š., H. L. Q. a to takým spôsobom,
že preliezli pletivové oplotenie pozemku, následne prišli k vchodovým dverám domu, ktoré sa páčením
pokúsili otvoriť, čo sa im nepodarilo, preto následne prešli pod pootvorené vetracie okno kúpeľne na
prvom poschodí, ku ktorému A. J. vyliezol, odistil ho a cez uvedené okno sa dostal dnu do rodinného

domu, kde z vnútornej strany domu následne otvoril okno na dolnom poschodí, cez ktoré potom do
domu vliezol aj K. O., v dome vypáčili uzamknuté interiérové dvere vedúce do detskej izby a uzamknutéinteriérové dvere vedúce do pivnice, pričom zvnútra domu z obývacej miestnosti odcudzili 1ks LED
Smart TV zn. LG s uhlopriečkou 150 cm, následne prešli k samostatne stojacej garáži nachádzajúcej
sa na pozemku vedľa rodinného domu, na ktorej vykopli okno zabednené sadrokartónovou tabuľou, cez

ktoré potom vošli dnu do garáže, z ktorej odcudzili 3ks použité uhlové brúsky Makita s rozmerom kotúča
125 mm, 2ks priamočiare píly BOSCH, 1ks vŕtačka Makita s náhradným akumulátorom, 1ks príklepovú
vŕtačku BOSCH, 1ks elektrická gravírovačka PARKSIDE, 1ks čiernu krabicu s rôznymi frézami do ručnej
gravírovačky, 1ks pneumatická zošívačka PARKSIDE, 1ks balenie ručného náradia so šrobovákom
a skrutkovačom s rôznymi hlavicami, 1ks horský bicykel modrej farby neurčenej značky, potom z

miesta činu odišli, pričom nasledujúcu noc zo dňa 02.04.2018 na 03.04.2018 v presne neurčenom čase
sa na miesto činu vrátili a cez okno na dolnom poschodí, ktoré si nechali po predchádzajúcej noci
otvorené, znovu vošli do uvedeného domu odkiaľ odcudzili zo skrine v predsieni 1ks LCD TV Polaroid
s uhlopriečkou 100 cm, pričom všetky uvedené odcudzené veci patrili J. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O.
B. XXX, H.. L. Q., ktorému vznikla odcudzením škoda vo výške 1.290 Eur a na dome vznikla škoda
poškodením vo výške 35 Eur, pričom bolo zistené, že K. O. bol dňa 08.08.2017 postihnutý príslušníkmi

Obvodného oddelenia PZ Šamorín v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch,blokovoupokutounezaplatenounamiestepodčíslom12087467
vo výške 30 EUR, právoplatné dňa 08.08.2017, pričom bolo zistené, že A. J. bol rozsudkom zo dňa
07.02.2018 Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 2T 61/16, právoplatný dňa 16.03.2018,
odsúdený mimo iné aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

v bode 3

dňa 16.01.2018 v čase okolo 15.45 hod. v meste Š., Z. R. B. XXXX/XXD v obchodnom dome Tesco,
so sídlom spoločnosti Tesco STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A Bratislava, K. O.

z predajných pultov odcudzil 2 kartóny čokolády Milka Toffee Wholenut ktoré schoval pod svoj kabát
a následne utiekol z predajne bez zaplatenia a to takým spôsobom, že prebehol pri samoobslužných
pokladniach, následne cez vchod z miesta utiekol, pričom bol prenasledovaný pracovníkom SBS, ktorý
obvineného dobehol, kedy obvinenému vypadol z pod kabáta 1 kartón čokolády Milka Toffee Wholenut,
avšakobvinenémusazmiestapodariloutiecťsjednýmkartónomčokoládyMilkaToffeeWholenut,avšak

tento kartón čokolády bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šamorín vypátraný a vrátený do predajne
TESCO v nepoškodenom stave, čím krádežou pre spoločnosť TESCO a.s. škoda nevznikla, pričom
odcudzený tovar bol v hodnote 88,56 Eur, pričom bolo zistené, že K. O. bol dňa 08.08.2017 postihnutý
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šamorín v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste pod číslom

12087467 vo výške 30 EUR, právoplatné dňa 08.08.2017,

v bode 4

dňa 15.02.2018 v čase o 10,00 hod v meste Š. Z. R. Š. pred pohostinstvom X., H. L. Q. si A. J.

neoprávnene zadovážil a prechovával v ľavom vrecku kabáta 1 ks zatavenú plastovú striekačku s
obsahom bieleho kryštalického materiálu, pričom expertíznym skúmaním bolo zistené, že v zatavenej
plastovej striekačke sa nachádza 732 mg bieleho kryštalického materiálu, s priemernou koncentráciou
60,0 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci 439 mg absolútneho
metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu (metylsulfonylmetán, MSM), pričom uvedené množstvo

zodpovedá minimálne 11 bežným dávkam drogy, pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený
doII.skupinypsychotropnýchlátok,pričomuvedenémnožstvodrogyjevhodnoteminimálne21,96,-Eur,

teda

K. O.
v bodoch 1, 2 obžaloby spoločným konaním, v bode 3 obžaloby samostatne, si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin

spáchalzávažnejšímspôsobomkonania-naviacerýchosobách,avbodoch1a2obžalobyajvlámaním,
z toho v bode 1 spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

A. J.v bodoch 1, 2 obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, z toho v bode 1 spoločným konaním neoprávnene

vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, v bode 4 obžaloby neoprávnene si zadovážil a
prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchali
obvinený K. O.

v bodoch 1,2,3 obžaloby pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 4 písm. b) Tr. zák
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e), písm. j) Tr. zák., z toho v bode 1 obžaloby v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., z toho v bodoch 1,2
obžaloby spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

obvinený A. J.

v bodoch 1, 2 obžaloby pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b)
Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zák., z toho v bode 1 obžaloby v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Tr. zák.
v bode 4 obžaloby zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. zák.

Za to sa odsudzujú

obžalovaný A.Z. J.:

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, pri použití § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

obžalovaný K. O.
Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, pri použití § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona a § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, pri súčasnom
zrušení

· Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 18T/63/2018 zo dňa 3.9.2018 vo výroku o treste.

Podľa§ 42ods.2Trestnéhozákona súd zrušujeajvšetkyďalšie rozhodnutia natentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obidvaja obžalovaní sa pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďujú do ústavu na výkon trestu odňatia slobôd so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvaja obžalovaní sa zaväzujú k náhrade škody pre
poškodeného:

·. D.. X. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., P.H. XXX/XX vo výške 35,-- Eur.
·. J. B., Z.. XX.X.XXXX, B. O. B. XXX, vo výške 1.035,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.