Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/430/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207974
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614207974.4

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č.k. EX 11963/14, na návrh oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému I. Y., Y.. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, N. pre vymoženie 6 295,54 € s prísl,, trov konania a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 14.5.2014,
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie istiny 6 295,54 €, zmenkový úrok vo
výške 0,25% denne zo sumy 6 295,54 € od 21.10.2012 do zaplatenia, zákonný úrok vo výške 6%
ročne zo sumy 6 295,54 € od 13.12.2012 do zaplatenia, trov konania 1 164,12 €, trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní 303,56 €, poplatku za vydanie poverenia 16,50 € a trov exekúcie
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave č.k. SR 00698/13 zo dňa 13.6.2013.

Súdny exekútor dňa 16.10.2014 predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii a trovám
exekúcie, ktoré boli podané v zákonom stanovenej lehote.

Povinný uvádza, že zmluvu o úvere neuzatváral s podnikateľským účelom, preto predmetná zmluva je
zmluvou spotrebiteľskou. Poukazuje na to, že Zmluva o úvere obsahuje či už poplatok alebo úroky, ktoré
sa vymykajú a sú v nesúlade s ustanoveniami o dobrých mravoch.

Oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení k námietam povinného uviedol, že zo zmluvy o úvere
vyplýva, že povinný je živnostníkom zapísaným v Živnostenskom registri, t.j. podnikateľom v zmysle
§ 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka, takže zmluvu o úvere nie je možné podriadiť pod režim
spotrebiteľkých úverov. V zmluve o úvere, v časti identifikácia dlžníka je uvedené obchodné meno
a IČO dlžníka. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený uzatvoril zmluvu o úvere s fyzicky podnikajúcou
osobou, ktorej boli peňažné prostriedky poskytnuté na výkon podnikateľskej činnosti. Oprávnený uviedol,
že povinný si nesplnil ani čiastočne svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy o úvere a neuhradil ani
jednu splátku sa jeho pohľadávka navýšila o trovy mediačného konania, poplatku za upomienky, trovy
právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní a trov exekúcie oprávneného. Uvedený nárok vyplýva
zo všeobecných podmienok poskytnutia úveru k predmetnej zmluve o úvere, ktoré povinný pri podpise
zmluvy akceptoval bez výhrad. Keďže povinný neuhradil istinu-hodnota reálne poskytnutého úveru sa
pohľadávka zvyšuje o úroky z omeškania. Oprávnený žiada, aby súd námietky povinného zamietol v
celom rozsahu.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
exekúcií, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie(§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ods. 2 vyššie cit. ustanovenia, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O trovách rozhoduje súd /§ 45/. Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd preskúmal námietky povinného proti trovám exekúcie a zistil, že sú neopodstatnené. V
upovedomení exekúcie súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora,
predpokladaných nákladov na poštovné, cestovné, telekomunikačné poplatky, kolkové známky.

Preskúmaním námietok povinného, vyjadrenia oprávneného, zmluvy o úvere, exekučného titulu, ako
aj konania, ktoré mu predchádzalo súd zistil, že námietky povinného proti exekúcii sú nedôvodné.
Rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave č.k.
SR 00698/13 zo dňa 13.6.2013 nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným. Z predloženej zmluvy
o úvere č. 704300669 zo dňa 14.9.2011 súd zistil, že povinný uzatvoril zmluvu o úvere s oprávneným
ako podnikateľ s uvedením obchodného mena, IČO a v zmluve o úvere povinný prehlásil, že finančné
prostriedky sú poskytnuté na výkon podnikania.

Skutočnosti uvádzané povinným v námietkach nie sú skutočnosťami, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a viedli by k zániku vymáhaného nároku, bránili jeho vykonateľnosti alebo pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná. Voči povinnému smeruje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
oprávneného.

Súd zistil, že v danom prípade nie sú splnené dôvody uvedené v § 50 ods. 1, ani nie sú dané dôvody na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 zák. č. 233/95 Z.z. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.