Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201243
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218201243.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: W.. R. Z., L.. K.. I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX M. XX,
zastúpenej Mgr. Petrom Gazdíkom, advokátom so sídlom Alžbetínske námestie 1203, 929 01 Dunajská
Streda, proti žalovanej: F. M., L.. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XXX/X, XXX XX Q., zastúpenej Advokátskou
kanceláriouBÁNOSs.r.o.,sosídlomHlavná979/23,92401Galanta,konajúcJUDr.RóbertomBánosom,
o úhradu nákladov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni sa vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 118,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2018 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by bola
žalovaná zaviazaná k úhrade nákladov potrieb rodičom.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na pojednávaní dňa 16.novembra 2018 žalobkyňa vzala žalobný návrh späť, nakoľko sa so sestrou
dohodli na úhradách potrieb ich rodičom. Žalovaná so spävzatím žaloby vyjadrila súhlas. Nakoľko boli v
danej právnej veci splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle

§ 145 ods. 1CSP a konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, čím je splnená podmienka pre náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko však žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd jej náhradu trov konania ani
nepriznal.

7. Žalobkyňa zaplatila dňa 29.03.2018 na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu

v sume 125 eur.8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 118,30 eur po krátení o 6,70 eur (žalobca
zaplatil súdny poplatok v sume 125 eur, krátený bol o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku
(III.) odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd konanie zastavil (I.) a rozhodol o nároku na náhradu trov
konania(II.)jeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom

tunajšieho súdu, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.