Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Ivan

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/259/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202387
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518202387.1

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci navrhovateľky: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. I. XXX/XX, R. a manžela
navrhovateľky: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o rozvod manželstva a o úprave práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie a výrok rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 12C/259/2002 zo dňa
14.05.2003 tak, že meno navrhovateľky správne znie:

„I. J.“..

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2002 domáhala, aby súd

manželstvo účastníkov rozviedol a súčasne sa domáhala úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

2. Okresný súd Piešťany vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 12C/259/2002 zo dňa 14.05.2003.

3. Dňa 25.09.2018 požiadala navrhovateľka o opravu predmetného rozsudku z dôvodu, že v písomnom
vyhotovení bolo v záhlaví rozhodnutia nesprávne uvedené meno navrhovateľky „I. J.“ namiesto „I. J.“.

4.SúdmallustráciouvRegistriobyvateľovSRpreukázané,žesprávnemenonavrhovateľky:I.J.,rodená
J.. Meno I. bolo uvedené aj v predloženom sobášnom liste.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aplikáciou vyššie citovaných zákonných ustanovení
súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní - nesprávne uvedené meno
navrhovateľky, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.