Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/182/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217202045
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8217202045.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobkyne Z. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom
F. B. XXX, právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom so sídlom v Hlohovci, Železničná
4/A proti žalovanému Endepro, s. r. o. v likvidácií, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 49, o vydanie
bezdôvodného obohatenia s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo

dňa 14. 02. 2018, č. k. 1Csp/76/2017-74 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bardejov zo
dňa 27. 04. 2018, č. k. 1Csp/76/2017-96 a uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 15. 08. 2018,
č. k. 1Csp/76/2017-100 o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok v spojení s opravným uznesením a uznesením zrušuje a konanie
zastavuje.

Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením a uznesením zastavil
konanie v časti o zaplatenie sumy 295,78 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 14. 11. 2016
do zaplatenia. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 684,22 eura s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne od 17. 11. 2016 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku v spojení s opravným uznesením a uznesením podal v zákonom stanovenej
lehote odvolanie žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu v dôsledku čoho
žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Strany

sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
v spojení s opravným uznesením a uznesením zrušiť a konanie zastaviť.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).