Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416201049.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovaným: 1. K. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. 43X/XX, D., 2. C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, C., o zaplatenie
128,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.01.2016 domáhal zaviazať žalovanú E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. nám. 7, D. na zaplatenie sumy 128,62 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom
uzatvorenej zmluvy o dodávke zemného plynu.

2. Súd následne zistil, že žalovaná dňa 10.10.2016 zomrela, pričom zanechala majetok, ktorý na základe

uznesenia tunajšieho súdu č.k. 65D/714/2016-40, Dnot 106/2016 nadobudli jej dve sestry: K. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, D., 2. C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, C..

3. Uznesením čk. 9C/24/2016-73 tunajší súd rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovanej - jej
sestrami K. A. a C. U..

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.03.2018 vzal žalobu späť s uvedením, že žalobca po
podaní predmetnej žaloby - dňa 19.10.2017 eviduje platbu vo výške istiny a úrokov z omeškania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - Žalobca
môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súdprizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSPOvýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.
Žalované procesne zavinili zastavenie konania, keď žalobou uplatnený nárok zaplatili až po podaní
žaloby. Súd preto priznal žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
splnenia povinnosti žalovaných v priebehu konania, nárok na plnú náhradu trov konania.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch (16,50 - 6,70).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.