Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010600
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ E. C. K. S. R. Z. C. Y. C. J. A. V. Y. S. K. S. Y. Á.,
nar. X. X. XXXX v Revúcej, trvale bytom G. M. XXXX/X, K. R.,

2/ J. U. V. U. K. Z. C. F. C. V. S. Š. ,
nar. XX. X. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom G.C. M. XXXX/X, K. R.,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 od 02.09.2017 do 30.06.2018, obvinený J. Z. v priebehu školského
roka 2018/2019 v období od 02.09.2018 do 01.10.2018 a obvinená E. J. v priebehu školského roka
2018/2019 v období od 02.09.2018 do 02.11.2019 v Rimavskej Sobote, ako rodičia detí mal. F. Z., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal.
H. Z., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, obidvaja trvalým bydliskom G. M. XXXX/X, K. R.,

nezabezpečovali riadne ich
povinnú školskú dochádzku do Základnej školy R. Y. X. N.. P. XX
Y. K. R., o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení,
avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za
uvedené obdobie žiak mal. F. Z. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 300 vyučovacích
hodín a žiačka mal. H. Z.
neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako 435 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1
Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci mal. F.

Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, v školských rokoch 2017/2018 a 2018/2019 ešte
školopovinní,
t e d a

obvinení E. J. C. J. Z.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obvinení E. J. C. J. Z.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úobvinená 1/ E. J.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený 2/ J. Z.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
obvinení E. J. C. J. Z.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.