Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200102
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200102.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne F.Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX,
K., zast. Mgr. Matúšom Mackom, advokátom, Karpatská 804/10, Svidník proti žalovanému Endepro,
s.r.o., v likvidácii, Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. RR Legal Corp., s.r.o., advokátska
kancelária, Humenské námestie 4, Bratislava, IČO: 46 789 634 o vydanie bezdôvodného obohatenia
100,50 eur a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.
Ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. 10Csp 2/2018 zo dňa
19.6.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť jej sumu 100,67 eur
titulom bezdôvodného obohatenia s prísl. a zároveň, aby súd určil, že zmluvná podmienka v Zmluve o
spotrebiteľskom úvere č. XXX XXX XXX zo dňa 10.9.2015, bod 1, 2 a 4 je neprijateľná a z toho dôvodu
neplatná.
2. Podaním zo dňa 17.9.2018 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní a zároveň uviedol, že žiada, aby súd konanie
zastavil, nepriznal stranám náhradu trov konania v súlade s dohodou a aby súd zrušil neodkladné
opatrenie nariadené vo veci.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a preto súd konanie zastavil v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, z dôvodu že strany sa
takto dohodli.
6. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vovecisamejsúdprvejinštancieajbeznávrhuzrušírozhodnutím,ktorýmžalobuodmietaalebozamieta,
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.
7. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10Csp 2/2018 zo dňa 19.6.2018 súd vo veci nariadil
neodkladné opatrenie. Keďže konania súd zastavuje, v zmysle hore citovaných ustanovení zákona
rozhodol súd aj o zrušení neodkladného opatrenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.