Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416210066.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, I., proti
žalovaným: 1. Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava, zastúpený JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, 2. Intrum Debt Finance AG, IČO: CHE - 100.023.266, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, Bratislava, o zaplatenie 7.903,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade sa voči žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou domáhalzaviazaťžalovanýchv1.a2.radespoločneanerozdielne nazaplatenie

sumy 7.903,57 eur spolu s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. Zástupkyňa žalobcu na pojednávaní konanom dňa 24.09.2018 vzala žalobu späť, navrhla konanie
zastaviť.
3. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd

uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1, 2 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Ak teda dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Zavinenie môže spočívať

napr. v tom, že strana sporu podala žalobu vo veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté, alebo,
žaloba bola podaná proti niekomu, kto nemá spôsobilosť byť stranou sporu, že vzal žalobu späť a pod.
Zavinenie je potrebné posudzovať výlučne z procesného hľadiska (podľa procesného výsledku). Tam,
kde zastavenie konania bolo stranou sporu zavinené, súd prizná druhej strane náhradu trov konania,
ktoré v konaní účelne vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie svojho práva. Ak je dôvodom zastavenia
konaniaspäťvzatie žaloby,žalobcanezavinilzastaveniekonania,akvzalspäťžalobu,ktorábolapodaná

dôvodne, pre správanie sa žalovaného (tak je tomu najmä v prípade, že žalovaný po začatí konania
uspokojil (zaplatil vymáhanú pohľadávku, uzavrel so žalobcom navrhovanú dohodu a pod.)8. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že sa tak rozhodol ako spotrebiteľ, keď
aj v prípade úspešného výsledku konania by si len ťažko uplatňoval nároky voči žalovaným, naviac, keď

žalovaným je i zahraničný subjekt.
9. V predmetnej veci takto nedošlo k späťvzatiu žaloby ako reakciu žalobcu na správanie sa žalovaných
(zaplatenie žalovanej sumy po podaní žaloby a pod.). Z procesného hľadiska preto platí, že zastavenie
konania zavinil žalobca, v dôsledku čoho vznikol žalovaným nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi.

10.Súdnazákladevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenírozhodoltýmtouznesenímtak,žeúspešnej
strane,t.j.žalovanýmv1.a2.radepriznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%vočižalobcovi.
O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 255
ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. m) CSP v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).