Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/569/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1316217780.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu
Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. Y. J.,
nar.XX.XX.XXXX,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., R. XX, a otec - X. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. nábrežie XXC, F., zastúpený JUDr. Andrejom Garom, AK so sídlom Bratislava,

Štefánikova 14, o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného
súdu Bratislava III, č.k. 38P/303/2016-76, zo dňa 30.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, z r u š u j e s
a rozhodnutie súdu prvej inštancie č.k. 38P/303/2016-76, zo dňa 30.06.2017 a konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou N. Y. J., nar.
XX.XX.XXXX v čase letných prázdnin v júli a v auguste 2017.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej.

3. Podaním zo dňa 30.10.2017 otec maloletej zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť.

4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods.
2 citovaného ustanovenia, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Súd podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom súhlas
matky maloletej so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyvodil z ňou podaného
odvolania, kde žiadala rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť. Odvolací súd potom v zmysle citovaného
ustanovenia zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 C.m.p..

8. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).