Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205168
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218205168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. Z. H. D. D. G. B. I.. Q. C., T.. X.X.A., F.. Y. B. Ú. C., G. D. Z. M. Y., G.É. T. X,

Y. S. M. G. C., T.. XX.X.A., H. Y. - W. V. Z. T. B., T. T. M. X. I. - H. D.y, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

T. ústavnú starostlivosť I.. Q. C., T.. XX.XX.A. D. M. X. X. A./X, A. XX H..

I. mal. S. N. C. C. T. D. I.. Q., T.. XX.XX.A. D.Ž. I. D. D. XX% F. G. Ž. I. T. N. T. T. S., Y. N. C. F. D. S.
XX. S. U., Y. I. D. T. Ú. M.R. X. X. A./X, A. XX H. C. S. XX.XX.A. S.o budúcna.

S. výživné za obdobie od XX.XX.A. S. XX.XX.A. D. G. XX,XX €. N. I. I.. S. C. F. T. Ú. M. X. X. A./X,
A. XX H. S. XX S. B. C.Á. U. rozsudku.

F. uznesenie B. G. Y. V. B. T. T. B. Č.. Y.. A./XX/A. - XX F. S. XX.XX.A..

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom S. G. X.X.A. M. X. I. - H. D. Ž. T. I.. Q. C., T.. X.X.A. Ú. G. D. M.T. X. X. A./X, H. Z. I. O.
D. C. Y. I.. S.. O., Ž. I. H. S. M. X. I. - H. D. C. S. XX.X.A. T. F.Y. D. O. B. G. Y. V. Č..Y.. A./XX/A.-XX F.
S. X.X.A. B. T. B.. I. Y. XX.X.A. O. D. F. C. Š. S.. T. F. G. M. M. X. S. XX.X.A. H. T. T. O. D. Š. M. A./A.
S. M. X. X. A./X, H., Y. H. C. D. Š. T. B. učilišti.

X. Kolízny opatrovník odporučil nariadiť maloletému dieťaťu ústavnú starostlivosť a zo strany matky
určiť minimálne výživné, preto že je to v jeho záujme.

X. Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovné skutočnosti:

X. Uznesením B. G. Y. V. Č..Y.. A./XX/A.-XX F. S. X.X.A. G. T. T. B., Y. F. I.. Q. C., T.. X.X.A. S. Ú. G. M.

X. I. - H. D. A., I. F. U. S., I. T. G. B. S., I. B. Z. C. D. G.U. X. osôb.

X. Na pojednávaní dňa X.XX.XXXX matka a navrhovateľ sa nezúčastnili, súd konal a rozhodol v súlade
s ust. § 180 X. v ich neprítomnosti.

X. Kolízny B. O., Ž. I. T. F., Z. G. S. D. S. C. C. Z. G. G. U., Z. G. T. I. Ú. G.. F. Y. B. T. určiť zo strany
matky minimálne výživné.

X. Podľa ust. § 54 ods. X,X,X F. o rodine - súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnychdôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. G. môže výnimočne nariadiť

ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. D. prípadu
a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. G. v rozhodnutí, ktorým nariaďuje
ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. C.
rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä
na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

X. Podľa ust. § 62 ods. X cit. zákona plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samostatne sa živiť.

X. Podľa ust. § 6X ods. 2 cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí, podľa svojich
schopností, možností, majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. Podľa ust. § 62 ods. X cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX. Podľa ust. § 75 ods. X cit. zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa ust. § 76 ods. X cit. zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

XX. Podľa ust. § 78 ods. 1, X cit. zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. B. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. C. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Podľa ust. § 81 ods. 1, X F. o rodine, ak rozhodne súd o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. G. v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

XX. D. F. F. G. G. Z. X.. F.. O. G. T. I. S. Ú. G. T. F. U. S., Ž. I. C., Ž. M. G. B. T. I. T. F.. F. G.S. O. I. D.

C. C. XX% F. G. Ž. I. T. N. T. T. S. D. S. XX. S. D. I. T. Ú. M. X. X. A./X, XXX XX H..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.