Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201893
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201893.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: V.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 8, K., o zaplatenie 670,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 40,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.04.2018 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
670,50 eur s príslušenstvom titulom flexipôžičky č. 000815411060213 poskytnutej žalovanej právnym
predchodcom žalobcu (Z., a.s.).

2. Súd na základe podnetu žalobcu zistil, že na žalovanú bol Okresným súdom Bratislava I dňa
11.09.2018 vyhlásený konkurz, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 37OdK/330/2018.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).

6. Nakoľko na žalovanú bol vyhlásený konkurz a v konaní si žalobca uplatňuje voči žalovanej

pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení
zákona zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania, dôvodom ktorého bolo
vyhlásenie konkurzu na žalovanú.8. Z dôvodu zastavenia konania po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd žalobcovi
vrátil súdny poplatok za žalobu bez jeho krátenia v súlade s § 11 ods. 1 a ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I a II) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).