Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010285

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218010285.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných: 1.) G. B., 2.) T. X. pre prečin podvodu
podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 13.03.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

dňa 12. januára 2016 v čase okolo 12.00 hod. v Dunajskej Strede na B. H. P. pred pohostinstvom L. po

predchádzajúcej dohode predstierajúc záujem o kúpu mobilného telefónu zn. N. XS G. XXGb, ktorého
predajponúkalapoškodenáX.T.prostredníctvominternetovejstránkyspoločnostiFacebook,spoločným
konaním od poškodenej X. T. mobilný telefón fyzicky vylákali s tým, že G. B. ho vezme so sebou do
obytného bloku nad pohostinstvom L. ukázať ich strýkovi H.G. B., o ktorom jej uviedli, že má o kúpu
mobilného telefónu záujem, čo však nevykonal a s mobilným telefónom odišiel na neznáme miesto a
následnehoprostredníctvomT.I.,ktorájematkouT.X.predalidozáložne prevádzkovanejspoločnosťou
U. s.r.o. so sídlom na W. Č.. XXXXv Dunajskej Strede, čím spôsobili poškodenej X. T. škodu vo výške
650,- Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný G. B.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného

zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaná T. X.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaní 1, 2 sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

náhradu spôsobenej škody poškodenej X. T., B.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom J. U., X. Č..
XXXX/XX vo výške 650,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1, 2 a
obhajca obžalovaného 2 výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor taký prejav

urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok