Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2012

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/1277/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305208226
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5305208226.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Trnave, Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, IČO: 00735825 proti
povinnému J. W., L.. X.X.XXXX, C. A.. XXXX/X, Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 44,79 €
(1500,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha, pod číslom

konania Ex 4796/2005 a v konaní pred Okresným súdom Čadca pod číslom konania 11Er/1277/2005
na základe poverenia číslo 5502 007898* zo dňa 4.1.2006, z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávnenej vydal dňa 4.1.2006 pod číslom 5502 007898* poverenie na

vykonanie exekúcie a jej vykonaním poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha.

Exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA 1467399 s
právoplatnosťou dňa 25.9.2003 a vykonateľnosťou dňa 11.10.2003.

Dňa 28.6.2012 bol Okresnému súdu Čadca doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Ladislava

Ágha na zastavenie exekúcie, nakoľko v trojročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka oprávneného
vymožená. Súčasne si súdny exekútor neuplatnil od oprávneného trovy exekúcie.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného do
31. 8. 2008 rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov
konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo ja bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA1467399 zo dňa 25.9.2003
bol vydaný v priestupkovom konaní podľa zákona č. 372/1992 Z. z.. V čase jeho vydania i nadobudnutia
vykonateľnosti zákon o priestupkoch ustanovoval trojročnú prepadnú lehotu, v ktorej sa musel výkon
rozhodnutia vydaného v priestupkovom konaní nielen začať, ale musel byť aj vykonaný. Márne uplynutie
prekluzívnej lehoty malo za následok zánik práva priznaného rozhodnutím priamo ex lege. Začiatok

plynutia prekluzívnej lehoty bol viazaný na uplynutie lehoty na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA1467399 nadobudol
vykonateľnosť dňa 11.10.2003. Podľa právnej úpravy účinnej v čase nadobudnutia jeho vykonateľnosti
od uvedeného dňa začala plynúť prekluzívna lehota na vymoženie práva exekučným titulom priznaného.
Prekluzívna lehota uplynula dňa 11.10.2006. Z tohto dôvodu, keďže na márne uplynutie prekluzívnej

lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti a v danom prípade prepadná lehota na vymoženie
práva exekučným titulom priznaného uplynula ešte za účinnosti úpravy výkonu rozhodnutia obsiahnutej
v zákone č. 372/1992 Z. z. ustanovujúcej trojročnú lehotu na vymoženie práva exekučným titulom
priznaného účinnej do 31. 8. 2008, súd aplikoval na daný prípad vyššie citované ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1992 Z. z. účinné do 31. 8. 2008.

Zánik práva je dôvodom pre zastavenie exekúcie. Pohľadávka vymáhaná v danom exekučnom konaní
zanikla priamo zo zákona uplynutím prekluzívnej lehoty. Preto súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. f/ a § 58
ods. 1 Exekučného poriadku danú exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom
pod číslom konania EX 4796/2005 a v konaní pred Okresným súdom Čadca pod číslom konania 11Er

1277/2005 zastavil.

Súdnemu exekútorovi prináleží odmena a náhrada výdavkov účelne vynaložených na výkon exekúcie.
Trovy súdneho exekútora znáša v zásade povinný. Keďže trovy spojené s výkonom exekúcie si súdny
exekútor neuplatňoval, a preto mu súd ani pri zastavení exekúcie náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od jeho doručenia na tomto súde. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).