Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216207932
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216207932.13

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: C. W., nar. X.X.XXXX, bytom S. V. XX, V., v konaní
zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouTimoranská&Štofková,s.r.o.,Podzámska32,NovéZámky,IČO:
36 813 401, proti žalovanej: V. W. - L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. č. XXX, v konaní zast.: JUDr.
Iveta Majlingová, advokátka so sídlom Pohraničná 7, Komárno, IČO: 34 021 515, o určenie vlastníckeho
práva, o návrhu žalobcu na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í predbežné opatrenie nariadené uznesením č.k. 14C/222/2016-29 zo dňa 28.6.2016 v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o určenie vlastníckeho práva. Prvoinštančný súd na základe
návrhužalobcuuznesenímč.k.14C/222/2016-29zodňa28.6.2016nariadilpredbežnéopatrenie,ktorým
uložil žalovanej zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v katastrálnom území Z.,

zapísanými v katastri nehnuteľností Okresným úradom V., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre
k.ú. Z. ako stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX nachádzajúci sa na parcele registra „C“
parcelné číslo XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a stavba - garáž so súpisným číslom
XXX nachádzajúca sa na parcele registra „C“ parcelné číslo XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, v rozsahu ich predaja, darovania, prevodu na inú osobu, zaťaženia záložným alebo iným
vecným právom, dania do prenájmu alebo podnájmu, a to až do právoplatného skončenia konania vo

veci samej.

2. Dňa 20.9.2018 doručil žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne súdu návrh na zrušenie
predbežného opatrenia z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní,
súčasťou ktorej je i dohoda o prefinancovaní spoločného úveru. Nakoľko nariadené predbežné opatrenie
bráni splneniu povinnosti žalovanej prefinancovať spoločný úver, žiadal o jeho zrušenie.

3. Podľa § 471 ods. 1 CSP, predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

4. Nakoľko nariadené predbežné opatrenie bráni naplneniu dohody o urovnaní sporu (v časti
prefinancovania spoločného úveru strán sporu), súd na návrh žalobcu toto aplikujúc ustanovenie § 471
ods. 1 a § 334 CSP zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.