Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203908
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716203908.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Marekom Mikulčíkom v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: M. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. L.. G. XXXX/XX, O.,
štátny občan SR o zaplatenie 1.995,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 184,92 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 1 184,92 € od 5. 7. 2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti sa žaloba zamieta.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 18,74 %.

o d ô v o d n e n i e :

1 Právny predchodca žalobcu sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 17. júna 2016 domáhal proti
žalovanému zaplatenia 1.995,60 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom pôžičky. Žalobca
podaním doručeným súdu dňa 28. novembra 2016 poukázal na to, že zmluvou o postúpení pohľadávok
nadobudol od svojho právneho predchodcu pohľadávku voči žalovanému.

2 Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.

3 Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie oboznámením alebo prečítaním
obsahu listinných dôkazov, resp. podaní strán, a to: č.l. 1 - žaloba, č.l. 3 - zmluva o poskytnutí
bezúčelovej pôžičky zo dňa 25. 1. 2012, č.l. 4 - všeobecné obchodné podmienky, č.l. 5 - podmienky k
zmluve o poskytnutí pôžičky, č.l. 6 - predžalobná upomienka, č.l. 7 - prehľad splátok a úhrad.

4 Súd vo veci rozhodol na podklade listinných dôkazov predložených žalobcom, resp. jeho právnym
predchodcom, z ktorých zistil tento skutkový stav: právny predchodca žalobcu - Consumer Finance

Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku a žalovaný uzavreli dňa 25.1.2012 zmluvu o poskytnutí bezúčelovej
pôžičky č. 7104347, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému na bankový
účet č. XXXXXXXXXX/0200 sumu vo výške 2.000,- eur, ktorú mal žalovaný zaplatiť v splátkach po
62,50 €, v počte splátok 60, s konečnou splatnosťou 01/2017, pri celkových nákladoch spotrebiteľa
1.750,- €, ročnej úrokovej sadzbe 32,13 %, RPMN 32,13 % a priemernej hodnote RPMN 20,37 %,
celkovo teda sumu 3.750,-€. Spôsob splácania splátok boli v zmluve dohodnuté poštovou poukážkou,
termíny splatnosti jednotlivých splátok zmluvne dohodnuté neboli. Z prehľadu splátok vyplynulo, že

žalovaný ku dňu podania návrhu uhradil právnemu predchodcovi žalobcu v 8 rôzne vysokých a
nepravidelných splátkach celkovo sumu 815,08 eur. Vzhľadom k tomu, že ďalej splátky neuhrádzal,
právny predchodca žalobcu žalovanému dňa 26. júna 2013 oznámil stratu výhody splátok a vyzval
žalovaného na zaplatenie celého dlhu vo výške 3218,91 €, do troch dní od doručenia výzvy.5 Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na
ochranu spotrebiteľa. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Podľa § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)

meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis

tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať
si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez
amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa
následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o

právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas

ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňupodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v

zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. januára 2013

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6 Súd dospel k záveru, že žalobný návrh žalobcu je čiastočne dôvodný. Po zhodnotení zisteného
skutkového stavu mal súd za to, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu o pôžičke,

pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému podľa zákona o spotrebiteľských úveroch. Preskúmaním uvedenej úverovej zmluvy súd
zistil, že uzavretá úverová zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného zákona,
a to termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11
ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje

za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že
žalovaný uhradí celkovú čiastku vo výške 3750,- eur v 60 mesačných splátkach, vo výške 62,50 eur,
chýba v zmluve určenie termínu jednotlivých splátok, ide teda o dojednanie, ktoré je pre bežného
spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a zavádzajúce, nespĺňajúce zákonu požiadavku § 9 ods. 2 písm. f)
a k) zákona o spotrebiteľských úveroch na presné a jednoznačné určenie konečného termínu splatnosti

spotrebiteľského úveru a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru.
Vzhľadom na uvedené, dospel súd k záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
konkrétne termíny splatnosti jednotlivých splátok, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za
bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 in fine zákona o spotrebiteľských úveroch. Zákonnému
zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. f) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch a požiadavke jasnosti,

zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu zodpovedá také určenie počtu splátok, termínov, tak
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ako aj termínov splatnosti jednotlivých splátok, ktoré je
vyjadrené konkrétnym dátumom, či číslom. Z uvedenej úverovej zmluvy potom vyplýva, že právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 2.000,- eur. Keďže žalovaný na základe
uvedenejúverovejzmluvy,ktorásapovažujezvyššieuvedenýchdôvodovzabezúročnúabezpoplatkov,

zaplatil celkovo právnemu predchodcovi žalobcu 815,08 eur, zostal žalobcovi po postúpení pohľadávky
dlžný sumu 1 184,92 eur, a keďže svoj dlh nesplnil riadne a včas ku dňu splatnosti úveru, dostal sa
s plnením dlhu do omeškania dňa 5.7.2013. K splneniu dlhu vo výške 1 184,92 eur aj s príslušným
úrokom z omeškania ho preto zaviazal súd. Z rovnakých dôvodov súd návrh žalobcu v prevyšujúcej
časti zamietol, ako nedôvodný.

7 O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. a žalobcovi , ktorý mal vo veci čiastočný
úspech, priznal čiastočný nárok na náhradu trov konania. Pri výpočte výšky čistého úspechu žalobcu v
spore, súd zohľadnil výšku žalobcom uplatnenej istiny, oproti výške žalobcovi priznanej istiny. Žalobca
bol v spore úspešný vo výške 59,37 % a žalovaný bol v spore úspešný vo výške 040,63 %, čistý úspech

žalobcu v spore bol teda vo výške 18,74 %, ktorým percentom súd vyjadril rozsah nároku na náhradu
trov konania priznaného žalobcovi. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.