Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206315
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118206315.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: P. XX, Y., t.č. Y. XXXX/XX, H.,

zastúpenýmatkou:H.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:P.XX,Y.,t.č.Y.XXXX/XX,H.,zastúpený:Advokátska
kancelária TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom: P. Pazmáňa 2367/17A, Šaľa, proti žalovanému: JUDr.
VlastaSuchanová,sosídlom:Podzámska32,94001NovéZámky,správcakonkurznejpodstatyúpadcu:
Július Hompora H&M Strešný systém, IČO: 37 517 309, s miestom podnikania: Dunajská 1500/5, 946
03 Kolárovo, o určenie právneho dôvodu a výšky pohľadávky proti konkurznej podstate, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 29.05.2018 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že pohľadávka žalobcu titulom výživného na základe rozsudku Okresného súdu
Šaľa, sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 09.09.2004, právoplatného dňom 06.11.2004, v sume 165,97
eur mesačne, je počnúc od 01.04.2016 až do ukončenia konkurzného konania, pohľadávkou proti
všeobecnej konkurznej podstate úpadcu, vedenom pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 31K/9/2016.

2. Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 18.02.2019 žalovaná uznala pohľadávku žalobcu v časti a

to za obdobie od apríla 2016 až do 26.04.2018 vo výške 3.983,28 eura, žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť. Žalobca a žalovaná uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr ako
začalo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Žalobca žiadal konanie zastaviť vzhľadom k tomu, že žalovaná po začatí konania, dodatočne
čiastočne uznala prihlásenú pohľadávku žalobcu. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že

žalovaná procesne zavinila zastavenie konania a preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania.
Nakoľko si však žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že nárok na
náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).