Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rastislav Pella
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214215903
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214215903.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: 1. W. X., bytom: E. Č.. X, O., narodená: XX.X.XXXX, 2.
G. X., bytom: E. Č.. X, O., narodený: X.XX.XXXX, 3. G. X., bytom: E. Č.. X, O., narodený: XX.X.XXXX,
všetci žalobcovia zastúpení advokátkou: JUDr. Darina Solárová, sídlo: Škultétyho č. 3, Košice, proti
žalovaným: 1. Všeobecná úverová banka, a.s., sídlo: Mlynské nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155,
zastúpený advokátskou kanceláriou: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r. o., sídlo: Kýčerského č.7, Bratislava,
IČO: 36 857 513, 2. VÚB Leasing, a. s., sídlo: Mlynské nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 318 045, 3. Dražby
a aukcie, s. r. o., sídlo: Flámska č. 1, Martin, IČO: 36 751 642, zastúpený advokátskou kanceláriou: AK
JUDr. Marek Hic, s. r. o., sídlo: P.O. Hviezdoslava č. 10625/23B, Martin, IČO: 36 865 036, 4. BELAS
s.r.o., sídlo: Kováčska č. 28, Košice, IČO: 36 173 347, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu
a o neplatnosti dražby
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Košice II spisová značka 36C/111/2014-387 zo dňa 6.12.2016 v jeho výroku
č. IV opravuje tak, že tam uvedené slovo žalovaní sa nahrádza slovom: žalobcovia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Konajúci súd svojim Uznesením spisová značka 36C/111/2004-387 zo dňa 6.12.2016 rozhodol o
náhrade trov tohto súdneho konania.
2. Chybou vzniknutou pri vyhotovovaní citovaného uznesenia došlo k tomu, že vo výroku IV. uznesenia
tam bolo namiesto slova žalobcovia (ktorým bola vo výrokoch I., II. a III. uložená povinnosť nahradiť
trovy konania vo vzťahu ku žalovaným v 2., 3., a 4. rade) nesprávne uvedené slovo žalovaní.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku: „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.“
5. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (zrejmá nesprávnosť v vydaného uznesenia - nesprávne
uvedené slovo) a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.