Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318201280.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudkyňouJUDr.ĽubovVargovouvprávnejvecimanželovC.Ž.,L..XX.XX.XXXX,
bytom Š.O. XXX/X, J. L. Q. a Š.P. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.S. XXX/X, J. L. Q., za účasti mal. K. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo C. Ž.W., O.. M., L.. XX.XX.XXXX a Š. Ž., L.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
E. J. L. Q., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku X, O. XXXX, L. D. X, G. G..Č..
XX r o z v á d z a .
II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
Z v e r u j e mal. K. Ž., nar. XX.XX.XXXX a mal. K. Ž., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorá bude prebiehať v dvojtýždňových intervaloch podľa pracovných
turnusov matky.
Výživné na maloleté deti rodičia upraviť nežiadajú.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka podala dňa 16.03.2018 na súd návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 22.02.2019 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 22.02.2019 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.