Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010050

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.02.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. T. K. A. Ň. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., M.. U. XXXX/X, t.č. bytom
L. XX, okr. R.,

j e v i n n ý ,ž e

v dobe od 15.05.2018 do 28.02.2019 ako otec maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do osobnej
starostlivosti matky G.. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXXX/XX, R., si voči nej v R.
a inde z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného
sudu v Bardejove pod sp.zn. XP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 24.10.2015 a
vykonateľným ohľadom bežného výživného dňa 08.10.2015 tak, že je povinný prispievať na výživu
maloletej E. A. sumou vo výške 90,- € mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám matky
maloletého dieťaťa, vždy ku 15. dňu príslušného mesiaca vopred od 13.03.2015, čím mu takto za
obdobie od 15.05.2018 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 900,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 900,- /
deväťsto/ € k rukám matky dieťaťa - G.. L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., D. D. XXXX/XX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.