Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010387
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2213010387.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

Rozálie Csizmadiaovej a Violy Dobosovej v trestnej veci obžalovaného P. F. pre trestný čin podvodu
podľa § 250 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, účinného do 01.01.2006 formou spolupáchateľstva
podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona, účinného do 01.01.2006, pre zločin podvodu podľa § 221 odsek
1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pre
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 06.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. F. nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvalé bydlisko
X., I. A. XXXX/XX, J..Č..: XXXXXX/XXX

sa uznáva za vinného, že

1.
spoločným konaním s ďalšími nezistenými páchateľmi v období od 05.05.2005 do 19.05.2005 na
rôznych miestach SR pod fiktívnou zámienkou vybavenia dedičstva v hodnote 14.000.000 USD po
údajnom nevlastnom bratovi Y. T. postupne formou pôžičiek vylákal od D. Z. finančné prostriedky v
rôznych čiastkach a peňažných menách na základe obvineným prezentovaných fiktívnych dokladov o
zahraničnom dedičstve, kde tieto finančné prostriedky lákal za účelom vybavenia prevodu dedičstva z
republiky Togo na územie Slovenskej republiky, teda:

- na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 05.05.2005 medzi P. F. ako dlžníkom a D. Z. ako veriteľom vylákal
200.000 USD a tiež podľa inštrukcie P. F. zo dňa 05.05.2005 v pobočke V. V. F. D. Z. bezhotovostne
previedol sumu 50.000 USD na číslo účtu XXXX-XXXX-XX-XXXXXXXXXX do banky B. V. F. V. Š. na
príjemcu menom P. Q., zvyšných 150.000 USD prevzal v hotovosti dňa 06.05.2005 s ktorými
obvinený naložil pre svoju potrebu,

- dňa 19.05.2005 podľa inštrukcie obv. P. F. v pobočke V. B. V. F. D. Z. bezhotovostne previedol sumu

53.000 USD na číslo účtu XXXX-XXXX-XX-XXXXXXXXXX L. B. B. V. F. V. Š. na príjemcu menom P. Q.,

pričom obv. P. F. žiadne prostriedky z dedičstva neobdržal, vylákané finančné prostriedky nevrátil, čím
D. Z. spôsobil škodu vo výške 253.761,23 €,

2.
spoločným konaním s ďalšími nezistenými páchateľmi v období od 22.05.2006 do 18.09.2006 na

rôznych miestach SR pod fiktívnou zámienkou vybavenia dedičstva v hodnote 14.000.000 USD po
údajnom nevlastnom bratovi Y. T. postupne formou pôžičiek vylákal od D. Z. finančné prostriedky vrôznych čiastkach a peňažných menách na základe obvineným prezentovaných fiktívnych dokladov o
zahraničnom dedičstve, kde tieto finančné prostriedky lákal za účelom vybavenia prevodu dedičstva z
republiky Togo na územie Slovenskej republiky, teda:

- dňa 22.05.2006 podľa inštrukcie P. F. na pošte vo V. F. D. Z. zaslal formou poštovej poukážky finančné
prostriedky v sume 200.000,- Sk (6.641 €) na meno príjemcu P. F., s ktorými obvinený
naložil pre svoju potrebu,

- dňa 24.05.2006 podľa inštrukcie P. F. v pobočke V. V. F. D. Z. bezhotovostne previedol sumu 25.000
€ na číslo účtu XXXXXXXX-XX-XXXXXXXXXX do banky B. V. F. V. Š. na meno príjemcu V. F.,
- dňa 13.06.2006 podľa inštrukcie P. F. v pobočke V. V. F. D. Z. bezhotovostne previedol sumu 25.000
USD na číslo účtu XXXXXXXXXXXX do banky O. B. X. V. Š. na príjemcu spoločnosť G. C.. M.. D..,
C., V. XXX/B, F.,

- dňa 18.09.2006 podľa inštrukcie P. F. na pošte 1 v Dunajskej Strede D. Z. zaslal formou poštovej
poukážky finančné prostriedky v sume 300.000,- Sk na meno príjemcu P. F., s ktorými obvinený naložil
pre svoju potrebu,

pričom obv. P. F. žiadne prostriedky z dedičstva neobdržal, vylákané finančné prostriedky nevrátil, čím

D. Z. spôsobil škodu vo výške 63.026,12 €.

3.
spoločným konaním s ďalšími nezistenými páchateľmi dňa 11.05.2007 pod fiktívnou zámienkou
vybavenia dedičstva v hodnote 14.000.000 USD o údajnom nevlastnom bratovi Y. T. postupne

formou pôžičiek vylákal od D. Z. finančné prostriedky v sume 120.000,- Sk na základe obvineným
prezentovaných fiktívnych dokladov o zahraničnom dedičstve, kde tieto finančné prostriedky lákal za
účelom vybavenia prevodu dedičstva z republiky Togo na územie Slovenskej republiky tým spôsobom,
žedňa11.05.2007podľainštrukcieP.F.vpobočkeV.F.D.Z.bezhotovostnepreviedolsumu120.000,-Sk
(3.983,27 €) na číslo účtu XXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je X. J., ktorý následne podľa inštrukcií

P. F. tieto formou poštovej poukážky zaslal príjemcovi obv. P. F., s ktorými obvinený naložil pre svoju
potrebu,

pričom obv. P. F. žiadne prostriedky z dedičstva neobdržal, vylákané finančné prostriedky nevrátil, čím
D. Z. spôsobil škodu vo výške 3.983,27 €.

4.
spoločným konaním s ďalšími nezistenými páchateľmi v období od 25.02.2008 do 16.04.2008 na
rôznych miestach SR pod fiktívnou zámienkou vybavenia dedičstva v hodnote 14.000.000 USD po
údajnom nevlastnom bratovi Y. T. postupne formou pôžičiek vylákal od D. Z. finančné prostriedky v

rôznych čiastkach a peňažných menách na základe obvineným prezentovaných fiktívnych dokladov o
zahraničnom dedičstve, kde tieto finančné prostriedky lákal za účelom vybavenia prevodu dedičstva z
republiky Togo na územie Slovenskej republiky, teda:

- na základe zmluvy o pôžičke medzi P. F. ako dlžníkom a D. Z. ako veriteľom zo dňa 25.02.2008

obvinený vylákal od D. Z. v hotovosti sumu 20.000 €, s ktorými obvinený naložil pre
svoju potrebu,

- na základe zmluvy o pôžičke medzi P. F. ako dlžníkom a D. Z. ako veriteľom zo dňa 16.04.2008 podľa
inštrukcie P. F. D. Z. na pošte v Z. I. zaslal formou poštovej poukážky na meno príjemcu obv. P. F.Č.

prostriedky vo výške 145.000,- Sk (4.813 €), s ktorými obvinený naložil pre svoju potrebu,

pričom obv. P. F. žiadne prostriedky z dedičstva neobdržal, vylákané finančné prostriedky nevrátil, čím
D. Z. spôsobil škodu vo výške 24.813 €,

t e d a

V bode číslo 1.spoločným konaním sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu.

V bode číslo 2.
spoločným konaním sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku značnú škodu.
V bode číslo 3.

spoločným konaním sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
V bode číslo 4.
spoločným konaním sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l :

V bode číslo 1.
trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 formou

spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona účinného do 01.01.2006.

V bode číslo 2.
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

V bode číslo 3.
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

V bode číslo 4.
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 250 odsek 5 Trestného zákona, § 35 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 40 odsek 1, odsek 5
písmeno c) Trestného zákona, účinného do 01.01.2006 k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, účinného do 01.01.2006 výkon uloženého trestu
odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, účinného do
01.01.2006 obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.

Podľa § 35 odsek 3 Trestného zákona, účinného do 01.01.2006 zrušuje sa výrok o treste trestného

rozkazu Okresného súdu Prešov sp. zn. XXT/XXX/XX zo dňa 11.04.2017, právoplatný 18.07.2017 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený D. Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. H., F. J. Č.. XXX/

XX so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obhajkyňa
obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.