Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010609
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ ml. J. Q., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Spišská
Nová Ves, ul. E. č. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, adresa na doručovanie písomností: Spišská Nová
Ves, ul. Q. 1. mája č. XX, okres Spišská Nová Ves,

2/ E. R., nar. XX.XX.XXXX v J. Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Spišská Nová Ves,
ul. V. č. X, okres Spišská Nová Ves,

3/ E. A., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Spišská Nová
Ves, ul. V. č. XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 10. decembra 2017 v čase okolo 17:40 h v Spišskej Novej Vsi, na chodníku popri rieke Hornád,
za nákupným centrom Neo Zóna, po predchádzajúcej dohode fyzicky napadli poškodeného E. P., nar.
XX.XX.XXXX a to takým spôsobom, že obvinený E. R. pribehol k poškodenému a nohou ho kopol do
pravého boku tela v oblasti rebier, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde k nemu pristúpili
i obvinení J. Q. a E. A., pričom poškodeného udierali päsťami rúk a dlaňami do oblasti tváre a hlavy,

nohami kopali do oblasti tela, čím poškodenému E. P. spôsobili pomliaždenie v oblasti čeľuste vpravo,
pomliaždenie pravej strany hrudníka a pravej driekovej oblasti s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á ch a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinený ml. J. Q.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený E. R.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obvinený E. A.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení J.l Q. E. R. a E. A. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému E. P., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom J. Q., ul. P. č. XXX/XX škodu
vo výške 456,- eur z titulu bolestného a poškodenej DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 99,30 eur z titulu vynaložených liečebných
nákladov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podanýodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.