Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211817
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417211817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej

veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256,
zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: C. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. 9, J., štátny občan SR, o zaplatenie 185,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 185,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne z dlžnej sumy od 06.10.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.06.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 185,86 eur spolu

s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 24.02.2016 žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu o
dodávke elektriny, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a distribúcie elektriny žalovanej. Na
základe Zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej dodávky elektriny za podmienok stanovených
v zmluve a v obchodných podmienkach; žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery elektriny
cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné zmluvné
podmienky. Žalobca za poskytnuté služby vystavil faktúru č. 302689873 na sumu 185,86 eur splatnú
05.10.2016. Žalovaná doposiaľ dlžnú sumu neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

6. Po oboznámení sa s dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Zmluvou o združenej dodávke elektriny,
Obchodnými podmienkami, faktúrou č. 302689873, ako aj ostatným obsahom spisu, zistil nasledovný
skutkový stav:7. Žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o dodávke elektriny, na základe ktorej bol žalobca povinný
dodať elektrinu žalovanej do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke elektriny a žalovaná sa

zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodanú elektrinu. Žalobca riadne a včas dodal elektrinu
do miesta odberu a vystavil žalovanej faktúru č. 302689873 na sumu 185,86 eur splatnú 05.10.2016,
ktorú žalovaná neuhradila.

8. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej v texte rozsudku len „zák. o energetike“), zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

9. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zák. o energetike, výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke
plynu s odberateľom plynu, s prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete

alebo s dodávateľom plynu.

10. Podľa § 70 ods. 1 písm. a) zák. o energetike, odberateľ plynu má právo uzatvoriť zmluvu o
dodávke plynu s dodávateľom plynu; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu musí dodávateľ
plynu odôvodniť.

11. Podľa § 71 ods. 2 zák. o energetike, odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

12. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre
fungovanie trhu s plynom v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len „Nariadenie“),
dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.

13. Podľa § 18 ods. 4 Nariadenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu

alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto skutočnosť
upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti, pričom táto
lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu. Písomné upozornenie
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ plynu nesplní svoj
záväzok ani v dodatočnej lehote.

14.Podľa § 23 ods. 1 Nariadenia, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na
základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného
predpisu.

15. Podľa § 23 ods. 5 Nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej
jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní
určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na
základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v

predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje
v ďalšom zúčtovacom období.

16.Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.17.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18.Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013,výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

19. Na základe Zmluvy o elektrine, vznikol medzi stranami záväzkovo-právny vzťah, keď žalobca
poskytol žalovanej elektrinu ako odberateľovi elektriny v domácnosti v zmysle zák. o energetike.
Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery elektriny cenu stanovenú v cenníku platnom v
čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Žalobca žalovanej riadne
vystavilvyššieoznačenúfaktúru,ktorúžalovanádoposiaľneuhradila.Zuvedenéhomalsúdpreukázané,
že žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaná neuhradila faktúru za riadne uskutočnené dodávky

elektriny,pretojusúdzaviazalnazaplateniedlžnejsumytak,akojetouvedenévovýrokutohtorozsudku.

20. Žalovaná sa dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju preto v súlade s § 3 v spojení
s § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1, 2 CSP a
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, o ktorého výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.