Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Vančová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200430
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200430.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanej: W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. dolina XX, I., o zaplatenie 156,03 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 156,03 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne od 10.02.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 156,03 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 10.02.2015 do zaplatenia. Žalobca
svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 03.06.2014 uzavrela so žalobcom poistnú zmluvu č.
6580342214, a to na dobu do 04.06.2034. Žalobca a žalovaná si v zmysle poistnej zmluvy dohodli
spôsob platenia jednorazového poistného mesačne, pričom zo strany žalovanej došlo k porušeniu tejto
zmluvne dohodnutej povinnosti. Poistenie zaniklo dňa 09.02.2015 z dôvodu nezaplatenia poistného za
prvé poistné obdobie, resp. za ďalšie poistné obdobie. V zmysle ust. § 803 ods. 1 O.z. má žalobca právo
na poistné za dobu do zániku poistenia vo výške 156,03 eur.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 03.10.2018.
4. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril dňa 04.06.2014 so
žalovanou poistnú zmluvu - dôchodkové životné poistenie - R8, č. 6580342214 (č.l. 3 - 4 spisu), pričom
žalovaná sa poistnou zmluvou zaviazala platiť mesačné poistné vo výške 42,92 eur. Listom zo dňa
12.06.2015,adresovanýmžalovanej,žalobcaoznámilžalovanejzánikpoisteniadňa09.02.2015avyzval
žalovanú na zaplatenie poistného vo výške 156,03 eur (č.l. 5 spisu). V konaní pritom nebolo preukázané,
že by žalovaná dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradila.
5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1.Podľa§796ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„O.z.“),ten,ktospoistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);
možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).
5.2. Podľa § 801 ods. 1, 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.
5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaná nezaplatila poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistenie žalovanej zaniklo dňom 09.02.2015 z dôvodu nezaplatenia ďalšieho
poistného. Žalobca má pritom v zmysle § 803 ods. 1 O.z. voči žalovanej nárok na zaplatenie poistného
dozánikupoisteniavovýške156,03eur.Nezaplatenímpoistnéhovlehotesplatnostisažalovanádostala
do omeškania, čím jej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania
vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5,05 % ročne (§ 517 ods. 1
prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 10.02.2015 do zaplatenia.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.