Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207356
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216207356.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: GROPO Slovakia, s.r.o., IČO: 36 251 470, so
sídlom Hlavná 45/62, Dunajská Streda, právne zast.: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, Korzo Bélu
Bartóka 789/3, Dunajská Streda, proti žalovanému: C. C., A.. XX.XX.XXXX, S. A. E. XXX, o zaplatenie
691,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 500,- eur v mesačných splátkach po 100,- eur vždy
do 20. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom február 2019, pod stratou výhody splátok
riadnym a včasným nezaplatením čo i len jednej splátky.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Týmto zmierom sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn. 15C/110/2016 o zaplatenie istiny 691,72 eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.5.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 691,72 € spolu s príslušenstvom.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ust. § 470 ods. 2 C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

2. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu, pretože
sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý bol predmetom
konania. Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou
vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.3. Vzhľadom k tomu, že strany sporu na pojednávaní dňa 07.12.2018 navrhli skončiť konanie vo veci
samej zmierom, ktorý uzavreli v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. §

148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.

4. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať
osobitným výrokom rozhodnutia podľa § 262 ods. 1 C.s.p.

5. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).