Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202158
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816202158.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: REAL VT s.r.o., IČO: 36 477 591, Dr.
Cyrila Daxnera 86, Vranov nad Topľou, právne zastúpeného: JUDr. Martin Šaffa, advokát, advokátska
kancelária, Kalinčiakova 2729/10, Vranov nad Topľou, proti žalovanému: L. B., O.. X.X.XXXX, V. L. O.
Z. XXX, o zaplatenie 1.500,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.288,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5% ročne zo sumy 1.288,- € od 18.6.2013 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 40,- € mesačne,
splatných vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý dlh naraz.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.3.2016 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 1.500,- € s prísl. Žalobu odôvodnil tak, že dňa 17.5.2013 uzavrel so žalovaným zmluvu o úvere,
na základe ktorej mu poskytol finančné prostriedky vo výške 1.500,- €. Žalovaný sa zaviazal veriteľovi
vrátiť uvedenú sumu najneskôr do 17.6.2013, a to spolu s dohodnutým zmluvným úrokom v sume

67,50 €. V uvedenej lehote žalovaný svoj záväzok - vrátiť požičanú sumu - nesplnil, preto ho žalobca
vyzval prostredníctvom právneho zástupcu na splnenie záväzku. I napriek tomu žalovaný na túto výzvu
nereflektoval.

2. Pred pojednávaním vo veci konanom dňa 23.1.2019 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu
žalobcu na schválenie zmieru v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti, o ktorom žalobca tvrdil, že je

dohodnutý so žalovaným a žalovaný s ním súhlasí.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ods. 2 cit. ust., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

5. Na pojednávaní dňa 23.1.2019 bol žalovaný dotazovaný, či s uvedeným zmierom súhlasí, či navrhuje
súdu, aby ho schválil a či je podľa neho v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Žalovaný uviedol, že s ním súhlasí a navrhuje súdu, aby ho schválil. Žalovaný, ako aj žalobca, zhodne
uviedli, že nevidia rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Po tom, čo súd po posúdení veci zistil, že navrhované znenie zmieru nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, obligatórne ho schválil podľa §148 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Podľa §357 CSP odvolanie voči tomuto uzneseniu prípustné nie je.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.