Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010033
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417010033.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného Y. G., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2 Pv/384/16/4404 z 18.01.2017,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 14.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

Obžalovaný Y. G., nar. XX.XX.XXXX K. Š., trvale bytom O., Y. Č.. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a
ÚVTOS Nitra

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2 Pv/384/16/4404 z 18.01.2017
pre skutok, právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona a ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako otec maloletých detí X. G., narodeného XX.XX.XXXX a W. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom
A. XXX, bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 12P 77/2015 - 40 zo dňa
11.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.04.2016, zaviazaný prispievať na ich výživu sumou
mesačne 100,- Eur na každé dieťa, vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky G.
G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, ktorá vyživovacia povinnosť mu bola na základe rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 15P/72/2015 zo dňa 27.05.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť 01.06.2016, zvýšená na maloletého X. na sumu 130,00 Eur, na maloletého W. sumou
120,00Eurmesačne,vždydo15-tehodňatohoktoréhomesiacavopred,krukámmatkyG.G.,narodenej

XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, avšak vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne napriek tomu,
že bol zamestnaný vo firme J. J. J., spoločnosť s ručením obmedzeným, J. E. K. od 05.01.2016 do
18.08.2016, ďalej v spoločnosti W., spoločnosť s ručením obmedzeným, I. od 22.09.2016 do 30.09.2016
a v spoločnosti C., spoločnosť s ručením obmedzeným, D. E. K. od 10.10.2016 do 30.11.2016, u
zamestnávateľov,ktorýmsvojuvyživovaciupovinnosťnenahlásil,niejevedenývevidenciiuchádzačovo
zamestnanie a nie je poberateľom dávky hmotnej núdzi, a tak mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od
01.04.2016 do 31.05.2016 mu vznikol dlh na výživnom vo výške 400,- Eur, a za obdobie od 01.06.2016

do 15.01.2017 vo výške 1.450,00 Eur, celkom vo výške 1.850,00 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.