Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Belašičová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713202379.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu v I. rade: Ing. S.. Z. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom
X. X, X. a žalobcu v II. rade: VENUS PROJECT Slovakia, s.r.o. so sídlom Limbová 3, Limbach, IČO:
31 342 841 proti žalovanému: JUDr. S. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom Rovinka 512, o určenie, že
žalovaný neposkytol žalobcovi kvalifikované a kompetentné právne služby, o zaplatenie pohľadávky 6
% ročne zo sumy 631.567,22 eur od 23.01.2006 do 21.04.2008 a o zaplatenie nemajetkovej ujmy v

sume 9.958,18 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, č. k.: 10C/34/2013-328 sa v záhlaví opravuje
tak, že v časti „o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.657,22 eur od 23.01.2006 do
21.04.2008“ sa nahrádza „ o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.567,22 eur od 23.01.2006
do 21.04.2008“.
II. Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, č. k.: 10C/34/2013-342 sa v záhlaví opravuje

tak, že v časti „o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.657,22 eur od 23.01.2006 do
21.04.2008“ sa nahrádza „ o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.567,22 eur od 23.01.2006
do 21.04.2008“.
III. Súd opravuje zrejmú nesprávnosť v poučení uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017,
č. k.: 10C/34/2013-342 tak, že v poučení tohto uznesenia má byť správne uvedené: Proti tomuto

uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
IV.UznesenieOkresnéhosúduPezinokzodňa24.07.2018,č.k.:10C/34/2013-376savzáhlavíopravuje
tak,ževčasti„ozaplateniepohľadávky6%ročnezosumy631.657,22eurod23.01.2006do21.04.2008“
sanahrádza„ozaplateniepohľadávky6%ročnezosumy631.567,22eurod23.01.2006do21.04.2008“.
V. V ostatnom sa rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, č. k.: 10C/34/2013-328,
uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, č. k.: 10C/34/2013-342 a uznesenie Okresného

súdu Pezinok zo dňa 24.07.2018, č. k.: 10C/34/2013-376 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

2. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetných rozhodnutí dopustil chyby, resp. zrejmej
nesprávnostivoznačenížalovanejsumyvčasti„ozaplateniepohľadávky6%ročnezosumy631.567,22

eur od 23.01.2006 do 21.04.2008“ konania, svoje pochybenie bez návrhu napravil týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Taktiež opravil poučenie v uznesení
zo dňa 6.11.2017, pretože sa jedná o opravné uznesenie, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, súd
týmto uznesením totiž vykonal opravu ex offo a proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa odvolanie (§
355 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Odvolanie je v zmysle § 357 písm. f) Civilného sporového
poriadku prípustné len proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní

a iných zrejmých nesprávností.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.