Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207412
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316207412.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubrikova, PhD., s.r.o., Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, proti žalovaným: 1. Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.M. XXX/X, XXX XX X.,
2. X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX X., obaja žalovaní zastúpení JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom, AK ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 15 942,92 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje Výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k 7Csp/32/2016-100 zo dňa 11.10.2017
tak, že v poradí 1. a 2. Výrok rozsudku správne znie:

,,Súd návrh žalobcu na zmenu petitu žaloby zo dňa 03.02.2017, doručeného súdu 03.03.2017, n e p
r i p ú š ť a.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9 511,95
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 10 971,95 eur od 10.09.2014 do
12.04.2015, zo sumy 10 821,95 eur od 13.04.2015 do 24.05.2015, zo sumy 10 771,95 eur od 25.05.2015
do 21.07.2015, zo sumy 10 721,95 eur od 22.07.2015 do 17.09.2015, zo sumy 10 671,95 eur od

18.09.2015 do 14.10.2015, zo sumy 10 621,95 eur od 15.10.2015 do 15.11.2015, zo sumy 10 571,95 eur
od 16.11.2015 do 09.12.2015, zo sumy 10 521,95 eur od 10.12.2015 do 06.01.2016, zo sumy 10 471,95
eur od 07.01.2016 do 14.02.2016, zo sumy 10 421,95 eur od 15.02.2016 do 17.03.2016, zo sumy 10
371,95 eur od 18.03.2016 do 12.04.2016, zo sumy 10 311,95 eur od 13.04.2016 do 01.06.2016, zo sumy
10 211,95 eur od 02.06.2016 do 19.06.2016, zo sumy 10 111,95 eur od 20.06.2016 do 20.07.2016, zo
sumy 10 011,95 eur od 21.07.2016 do 30.08.2016, zo sumy 9 911,95 eur od 31.08.2016 do 27.09.2016,

zo sumy 9 811,95 eur od 28.09.2016 do 27.10.2016, zo sumy 9 711,95 eur od 28.10.2016 do 28.11.2016,
zo sumy 9 611,95 eur od 29.11.2016 do 27.12.2016, zo sumy 9 511,95 eur od 28.12.2016 do zaplatenia
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci tunajší súd na pojednávaní konanom dňa 11.10.2017 rozhodol a vyhlásil
rozsudok č.k 7Csp/32/2016-100 v poradí v 1. Výroku v znení: ,, Súd návrh žalobcu na zmenu petitu
žaloby zo dňa 03.02.2017, doručeného súdu 03.03.2017, n e p r i p ú š ť a.“ a v poradí v 2. Výroku

v znení: ,, Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9
511,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 10 971,95 eur od 10.09.2014 do
12.04.2015, zo sumy 10 821,95 eur od 13.04.2015 do 24.05.2015, zo sumy 10 771,95 eur od 25.05.2015
do 21.07.2015, zo sumy 10 721,95 eur od 22.07.2015 do 17.09.2015, zo sumy 10 671,95 eur od
18.09.2015 do 14.10.2015, zo sumy 10 621,95 eur od 15.10.2015 do 15.11.2015, zo sumy 10 571,95 eur
od 16.11.2015 do 09.12.2015, zo sumy 10 521,95 eur od 10.12.2015 do 06.01.2016, zo sumy 10 471,95

eur od 07.01.2016 do 14.02.2016, zo sumy 10 421,95 eur od 15.02.2016 do 17.03.2016, zo sumy 10
371,95 eur od 18.03.2016 do 12.04.2016, zo sumy 10 311,95 eur od 13.04.2016 do 01.06.2016, zo sumy10 211,95 eur od 02.06.2016 do 19.06.2016, zo sumy 10 111,95 eur od 20.06.2016 do 20.07.2016, zo
sumy 10 011,95 eur od 21.07.2016 do 30.08.2016, zo sumy 9 911,95 eur od 31.08.2016 do 27.09.2016,
zo sumy 9 811,95 eur od 28.09.2016 do 27.10.2016, zo sumy 9 711,95 eur od 28.10.2016 do 28.11.2016,

zo sumy 9 611,95 eur od 29.11.2016 do 27.12.2016, zo sumy 9 511,95 eur od 28.12.2016 do zaplatenia
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

2. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v prvopise rozsudku je
uvedené nesprávne v poradí 1. Výroku, že súd návrh žalobcu na zmenu petitu žaloby, zamieta, pričom

rozsudok bol vyhlásení v znení, že návrh žalobcu na zmenu petitu žaloby nepripúšťa.

V poradí 2. Výroku rozsudku pri jeho vyhotovovaní došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd oproti
vyhlásenému zneniu daného výroku pri sume 10 971,95 eur pri písomnom vyhotovení rozsudku
opomenul uviesť, že úrok z omeškania sa priznáva zo ,,sumy“ 10 971,95 eur a uviedol, že sa priznáva
zo 10 971,95 eur.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k zrejmým
nesprávnostiam, tak ako to súd vyššie uviedol, bol tento nedostatok v zmysle vyššie citovaných
ustanovení odstránený týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.