Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010082
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. M., nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom O. - X. P., O.. A. Č.. XXXX/XX, okres O. G., t. č. bez
prihlásenia bytom L., F. Č.. X/X, okres X. A. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. novembra 2018, v čase okolo 11:30 hod. v meste Gelnica, po F. ulici, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, viedol motorové vozidlo, ktoré je evidované ako nákladné značky Kia Sportage

evidenčného čísla O. XXX B., kde pri drevenici s popisným číslom XX pri cúvaní po nespevnenom
povrchu, zadnými kolesami vozidla prešiel cez chodník a ľavou zadnou časťou vozidla narazil do prednej
časti zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia evidenčného čísla L. XXX
Y. a následne z miesta dopravnej nehody odišiel, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom
Alcotest 7410 sériového čísla ARXM - 1003 vykonanou v čase o 14:41 hod. uvedeného dňa mu bola
nameraná hladina 0,42 mg/l alkoholu v dychu a podľa znaleckého posudku znalca z odvetvia súdne
lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) mal v čase skutku koncentráciu alkoholu v krvi
0,77 - 1,22 g/kg (promile), a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová

Ves sp. zn. 2T/41/2017 zo dňa 26.04.2017 právoplatným dňom 12.05.2017, uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený peňažný
trest vo výške 250 Eur, ktorý zaplatil dňa 09.06.2017 a zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.