Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202827
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7714202827.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová v právnej veci žalobcu D., zastúpeného

JUDr. Pavlom Polakovičom, nar. 9.1.1962, bytom Pezinok, Cajlanská 1946/82, proti žalovaným: 1/ V. 2/
Ing. I., zastúpených advokátom JUDr. Norbertom Takácsom so sídlom Floriánska č. 33, 040 01 Košice,
IČO: 42 107 610, za účasti intervenienta na strane žalovaných Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 315 955 45, zastúpený Advokátskou
kanceláriou Dalibor Tverďák, so sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 819 796, o náhradu škody

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 13.456,- € do 30
(tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán a ani intervenient nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným aby mu uhradili náhrad škody na zdraví. V
priebehu konania strany a intervenient uzavreli zmier tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku a navrhli, aby tento súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Vzhľadomktomu,žezmieruzavretýmedzistranamikonanianiejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi, súd tento schválil v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.

5. Strany a intervenient sa na náhrade trov konania dohodli tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby oprávnené podať odvolanie sa ho vzdali voči
súdu po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).