Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010020
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010020.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) G. T., nar. XX.X.XXXX v L., okres E. U. H., trvale
bytom Ž. XXX, okres E. U. H., bez pracovného
pomeru,
2) ml. K. T., nar. XX.XX.XXXX v L., okres E. U.Á. H.,
trvale bytom Ž. XXX, okres E. U. H., žiačka 7.

ročníka Spojenej školy internátnej E. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 9. septembra 2018 asi o 00.20 hod. v rómskej osade obce Ž., okres E. U. H., po vzájomnej dohode
na krádeži acetónu, spoločne s maloletými A.G., nar. XX.XX.XXXX, A.H., nar. XX.X.XXXX a N.H., nar.
XX.X.XXXX, násilím vnikli do obydlia K. G. a R. N. tak, že maloletý A.G. vypáčil petlicu s uzamknutým

visiacim zámkom na vchodových dverách domu, následne všetci vnikli dovnútra a odcudzili odtiaľ 1 fľašu
acetónu a obžalovaný G. T. aj 9 fliaš stolového oleja, 15 ks paradajkového pretlaku a 8 kg mrazených
kuracích stehien, čím poškodeným K. G. a R. N. spôsobili krádežou acetónu škodu 1,20 € a krádežou
potravín škodu 56,98 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania

- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovanie domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, § 194 ods. 1, 2 písm.
a), c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný G. T.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obžalovaná ml. K. T.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), l), n) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanej ml. K. T. ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.