Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010964
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:2118010964.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a

členov senátu J.. J. F. a V.. Q. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. 03. 2019 v trestnej veci
obžalovaného Q. S., takto:

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. S., nar. XX. XX. XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom S. XXXX, X., t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody, Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 16. júla 2013 v Českej republike v meste České Budejovice vylákal sumu vo výške 337.500,-
Kč od spoločnosti GEMoney Auto, s. r. o., so sídlom Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, Česká republika,
tým spôsobom, že na základe nepravdivých údajov o svojom zamestnaní v spoločnosti Gulielma, s.
r. o., IC: 24318311, so sídlom Bránická 213/53, Praha 4, Česká republika a čisom mesačnom príjme
28.500,- Kč, ktoré údaje sa nezakladali na pravde, docielil uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bol úver vo výške 337.500,- Kč určený na úhradu časti kúpnej ceny
osobného motorového vozidla značky Škoda Yeti Diesel 2,0 TDI CR DPF 4x4 Experience, VIN: C.,

na základe tejto zmluvy mu bol poskytnutý úver vo výške 337.500,- Kč, ktorý sa zaviazal uhradiť v
šesťdesiatich pravidelných mesačných splátkach vo výške 8.326,- Kč, pričom v čase podpísania zmluvy
bol bez zamestnania a bez pravidelného príjmu, po uzavretí zmluvy žiadnu splátku spotrebiteľského
úveru neuhradil a ani nemienil uhradiť, a vozidlo odovzdal tretej osobe, čím spoločnosti Moneta Auto, s.
r. o. (predtým GE Money Auto, s. r. o.), IČ: 60112743, so sídlom Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, Česká
republika, spôsobil škodu vy výške 12.475,51 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 a 7 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obžalovaného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výroky o trestoch z rozsudku Okresného súdu Topoľčany
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 29.10.2014, právoplatný dňa 29.10.2014, ktorým bol obžalovanému za
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, z rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. XXT/X/XXXX zo

dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 22.04.2015, ktorým bolo u obžalovaného za zločin nedovolene výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi § 172
ods. 1 Tr. zákona a iné upustené od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody vzhľadom na odsúdenie
Okresným súdom Topoľčany zo dňa 29.10.2014, sp. zn. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Moneta Auto, s.r.o., so sídlom Vyskočilová
1422/1a, 140 00 Praha 4, IČO: 60112743 odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.