Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010785
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená O. E.Á., nar. XX.XX.XXXX R. Ž., trvale bytom
E. F. U. Č.. XXX, prechodne bytom
H. Č.. XX

je v i n n á , ž e

v školskom roku 2017/2018, v období od 4. septembra 2017 do 7. mája 2018 v mieste bydliska E. F.
U. Č. XXX, ako aj H. Č. XX, ako matka svojho školopovinného syna D. M., narodeného XX.XX.XXXX,
ktorá ho v uvedenom období mala vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej
maloletýsynvzmyslezákonnejúpravyškolskejdochádzkyakopovinnejpodľa§19odsek2zákonačíslo
245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne nenavštevoval Základnú
škodu s vyučovacím jazykom maďarským, so sídlom v P. číslo XXX, mu z nedbanlivosti umožnila, aby
zostával doma, nechodil do školy a nezúčastňoval sa vyučovacieho procesu, a tým jej maloletý syn

bez ospravedlnenia zameškal minimálne 480 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinená
bola v uvedenom období základnou školou, ako aj triednou učiteľkou jej maloletého syna opakovane
upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej maloletým synom D. M. a k náprave v tomto
období nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§211odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.