Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Cpr/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206348
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4118206348.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci žalobkyne: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX J. M., zast.
Mgr. Jana Hoksová, advokátka, J. Kalinčiaka 13, 951 87 Volkovce, proti žalovanému: Mesto Zlaté
Moravce, Mestský úrad, IČO: 00 308 676, 1.mája 2, 953 01 Zlaté Moravce, o uloženie povinnosti uhradiť
nároky z pracovného pomeru titulom nevyčerpanej dovolenky a náhrady škody za stravné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou žiadala, aby bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie náhrady za nevyčerpanú
dovolenku od 19.4.2016 do 30.4.2018 vo výške 2009,33 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od
12.1.2017 do zaplatenia a náhrady škody za nevyplatené stravné od 19.4.2016 do 30.4.2018 vo výške

1327,22 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 19.4.2016 do zaplatenia.

2. Tunajší súd výzvou dňa 7.8.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
200,00eur,vlehote10dníododňadoručeniavýzvy.Výzvabola doručenáprávnejzástupkynižalobkyne
dňa 14.8.2018. Žalobkyňa doteraz súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z. z. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite žalobkyňa poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

-2-
11Cpr/29/2018

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §256 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.