Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2008

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cb/147/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200148
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2008:5019200148.9

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu B. B. mbH so sídlom H.ße X,. D XXX. XX. M./I., S. R.
N. proti žalovanému N., a.s. so sídlom Š. XXX,. XXX. XX. L. M., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpenému
splnomocneným zástupcom JUDr. B. K., N. XXXX/XX,. L. M., v konaní o zaplatenie 50 737,- EURO s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním zo dňa 3.5.2002, doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 10.5.2002, požiadal súd o
vykonanie pokusu o uzatvorenie zmieru so žalovaným, v ktorom by sa žalovaný zaviazal na zaplatenie
sumy 50 737,- EURO do 14 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Žalovaná suma

predstavovala pohľadávku, ktorú žalobca nadobudol od spoločnosti L. - H. M..

K návrhu žalobcu sa vyjadril žalovaný tak, že uznal existenciu predmetného dlhu voči žalobcovi,
namietal však aktuálnu výšku dlhu. Súčasne žalovaný uviedol, že so žalobcom sa pokúšajú dohodnúť
mimosúdnou cestou.

Podaním zo dňa 6.12.2007, podaným na Krajský súd v Žiline dňa 7.1.2008, vzal žalobca návrh na
zmierovacie konanie zo dňa 3.5.2002 v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu
medzi účastníkmi a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Vzhľadom k tomu, že dispozitívnym úkonom žalobcu - späťvzatím návrhu zo dňa 6.12.2007 odpadla
základná podmienka konania, a k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo veci, súd
konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods.3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.