Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203406
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818203406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore navrhovateľa - povinného otca

X. O., nar. XX.XX. XXXX, bytom Z. XX, XXX XX P. B., zast. JUDr. Ladislav Török, Šafárikova 8, 048
01 Rožňava, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti voči dospelej dcére - oprávnenej J. O., nar.
XX.XX. XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX Y. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca X. O. nar. 17.11. XXXX voči dospelej dcére J. O.
nar. XX.XX. XXXX určenú rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/105/2007 - 47 zo dňa 28.04. 2008, ktorý
nadobudol právoplatnosť 19.05. 2008 počnúc 01.12. 2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.11. 2018 domáhal voči plnoletej dcére zrušenia
vyživovacej povinnosti od 01.12. 2018. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 5C/105/2007 zo dňa 28.04. 2008 bola vyživovacia povinnosť voči dcére určená vo
výške 1.300,- Sk mesačne, počnúc od právoplatnosti predmetného rozsudku, vopred vždy do 15 -
tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky. Dcéra dňa 24.08. 2018 uzavrela pracovnú zmluvu
so zamestnávateľom Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, kde vykonáva
práce zodpovedajúce funkcii priehradkový zamestnanec, kedy bude disponovať pravidelným mesačným

príjmom vo výške 523,- Eur. Dcéra je schopná sama sa živiť a zabezpečiť si pravidelný príjem, kedy v
tomto prípade vyživovacia povinnosť mu voči nej zaniká. Spolu so žalobou doručil súdu listinné dôkazy
- rozsudok OS Rožňava č.k. 5C/105/2007 - 47 zo dňa 28.04. 2008, právoplatný dňa 19.05. 2008 a
pracovnú zmluvu oprávnenej - dospelej dcéry zo dňa 24.08. 2018.

2. Oprávnená plnoletá dcéra vo svojom vyjadrení doručenom súdu 17.01. 2019 uviedla, že súhlasí so
zrušením vyživovacej povinnosti, nakoľko je od 03.09. 2018 zamestnaná.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ZR) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine v platnom znení, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

5. Súd považoval návrh navrhovateľa za dôvodný v celom rozsahu, preto mu vyhovel.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučny poriadok).