Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215208172.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, Bratislava, právne zastúpený: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: U. O., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Y. XX/XX, W. Z., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka č. 60,
pod spis. značkou EX 3531/15, o vymoženie 321,18 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal u súdneho exekútora do zápisnice dňa
01.02.2015 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému
z exekučného titulu - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 11214/08, zo dňa 05.11.2008, a je na ňom vyznačená doložka

vykonateľnosti dňom 27.11.2008. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 29.04.2015.

2/Podľaustanovenia§161ods.1 CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

3/ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4/ Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

5/ Povinnosťou súdu je v každom jednotlivom prípade z úradnej povinnosti (ex offo) skúmať procesné
podmienky konania (§ 161 ods. 1 CSP.). Táto povinnosť vzniká okamihom začatia konania a s
výnimkou skúmania miestnej príslušnosti trvá až do jeho právoplatného skončenia. V prípade zistenia
neodstrániteľnej prekážky konania je súd povinný bez meritórneho rozhodnutia o veci konanie zastaviť.
Prekážka veci rozhodnutej (res iudicata) upravená v ustanovení § 230 CSP vychádza zo zásady ne bis
in idem (nie dvakrát o tej istej veci), ktorá má zabrániť dvojitému prejednávaniu a rozhodovaniu o tej

istej veci, či stavu, t. j. veci s rovnakým predmetom konania a medzi tými istými účastníkmi, čo vedie
k zachovaniu právnej istoty. Súd svoje rozhodnutie opiera o uznesenie NS SR zo dňa 13.10.2009, sp.
zn. 5Cdo/120/2009 kde NS SR konštatuje, že „prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) nastáva vtedy,
ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o
ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a súčasne ak sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Pritom nie je významné, či rovnaké osoby majú v novom konaní

rovnaké alebo rozdielne procesné postavenie (či ten, kto bol v skoršom konaní žalobcom, je žalobcom
aj v novom konaní alebo má postavenie žalovaného a naopak). Ten istý predmet konania je daný,ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z
ktorých bol uplatnený (t.j. vyplýva z rovnakého skutku). Konanie sa týka tých istých osôb v prípade,
ak v novom konaní vystupujú právni nástupcovia pôvodných účastníkov (či už z dôvodu univerzálnej

alebo singulárnej sukcesie). Pre posúdenie, či je daná prekážka veci právoplatne rozhodnutej, nie je
významné, ako súd po právnej stránke posúdil skutkový dej, ktorý bol predmetom pôvodného konania.
Prekážka veci právoplatne rozhodnutej je daná aj vtedy, pokiaľ určitý skutkový dej (skutok) bol po právnej
stránke v pôvodnom konaní posúdený nesprávne alebo neúplne, resp. inak.“

6/ Súd na základe uvedeného preskúmal procesné podmienky konania a zistil, že je tu prekážka už
skôr právoplatne rozhodnutej veci, nakoľko v konaní sp. zn. 12Er/529/2009 súd uznesením zo dňa
28.09.2011 exekúciu zastavil v celom rozsahu. Zastavujúce uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.10.2011. Exekúcia sa začala na základe exekučného titulu - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 11214/08, zo dňa 05.11.2008 a je
na ňom vyznačená doložka vykonateľnosti 27.11.2008. Súd pôvodné konanie zastavil uznesením č.k.

12Er/529/2009-23 zo dňa 12.03.2010, v ktorom konštatoval, že povinný už svoju povinnosť splnil (aj
nad rámec!), preto bolo potrebné žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietnuť pre nedôvodnosť
návrhu.Uznesenieozastaveníexekučnéhokonanianadobudloprávoplatnosťdňa07.04.2010.Vdanom
prípade súd ustálil, že je splnená podmienka totožnosti účastníkov konania, nárokov opierajúcich sa o
ten istý právny dôvod (exekučný titul) a tým aj totožnosti predmetu oboch konaní.

7/Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9/ Vzhľadom na to, že tunajší súd o tej istej veci už právoplatne rozhodol v konaní vedenom pod sp. zn.
12Er/529/2009, t.j. je tu prekážka rozhodnutej veci, ktorú nemožno odstrániť, v zmysle ust. § 161 ods. 2
CSP v spojitosti s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku súd z úradnej moci exekučné konanie zastavil.

10/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11/ O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu
vyúčtovanie trov exekučného konania a exekučný spis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).