Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/193/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211661
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118211661.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

M. N., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Centrum sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, Žilina, zastúpené Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, D. a otec T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, Žilina, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Centrum sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, Žilina, j e p o v i n n ý o d o v z d a ť
maloletú M. N., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova Bytča, Rázusová 798/52, Bytča.

II. Matka je povinná platiť výživné na maloletú M. vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje, na adresu
Detského domova Bytča, Rázusová 798/52, Bytča.

III. Otec je povinný platiť výživné na maloletú M. vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje, na adresu
Detského domova Bytča, Rázusová 798/52, Bytča.

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku II. a III. vykonateľné dňom jeho doručenia povinnej osobe.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina sa návrhom doručeným súdu dňa 7.11.2018
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bolo uložené Centru sociálnych služieb LÚČ
odovzdať mal. M. do starostlivosti Detského domova Bytča a rodičom uložená povinnosť platiť výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou.

2) Návrh odôvodnili tým, že aktuálne je maloletá umiestnená v uvedenom zariadení na základe
neodkladného opatrenia, sp. zn. 0PPOm/1/2018 zo dňa 31.7.2018. Dňa 20.9.2018 si príbuzná maloletej
podala návrh na jej zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, avšak tento návrh bol zo strany súdu
zamietnutý. Keďže Centrum sociálnych služieb LÚČ Žilina je v zriaďovateľskej pôsobnosti Vyššieho
územného celku Žilina a v súvislosti so zmenou zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a sociálnej kuratele nebude možné, aby deti umiestnené v krízových strediskách v zriaďovateľskej

pôsobnosti vyššieho územného celku zotrvali v týchto zariadeniach po 30.11.2018. Preto je nutné mal.Viktóriu umiestniť do iného zariadenia. Vzhľadom na doterajšiu prácu s rodinou maloletej zastávajú
názor, že v súčasnosti rodičia nie sú schopní zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú.

3) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8) Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9) Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11) Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13) Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 0PPOm/1/2018-13 zo dňa 31.07.2018, dočasne zveril mal.
Viktóriu do starostlivosti Centra sociálnych služieb LÚČ.

14) Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli

ako prvoradé hľadisko záujem mal. dieťaťa. Maloletá je od 31.7.2018 umiestnená v Centre sociálnych
služieb LÚČ v Žiline, nakoľko rodičia nedokázali zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú a ani v
súčasnosti ju zabezpečiť nedokážu. O zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti požiadala
príbuzná maloletej, ktorá však nespĺňala osobné predpoklady na zverenie maloletej do jej starostlivosti.
V dôsledku zmeny zákona nemôže maloletá naďalej zostať v súčasnom zariadení, a preto jediným

riešením je zmena zariadenia.

15) Súd uložil rodičom platiť výživné len v nevyhnutnej miere tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, nakoľko otec má priemerný čistý mesačný príjem vo výške 276 € a matka má príjem 480 €
mesačne. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov,

z ktorých bude vychádzať pri určení výživného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.