Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/1482/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213224879
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213224879.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:SRkonajúcaprostredníctvomMinisterstva
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, 812 72 Bratislava, adresa
na doručovanie Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti
povinnému: Q. H., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. C., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Ladislav Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, pod spisovou značkou EX

1329/13, o vymoženie 100,- EUR s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal 20.11.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Rozkaz o uložení sankcie zo
dňa 30.07.2012 vydaný OR PZ, ODI Dunajská Streda, č.k. ORPZ-DS-OD12-P-599/2012-R, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 22.10.2012. Dňa 0.01.2014 súd vydal poverenie pre súdneho exekútora
na vymoženie pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Dňa 05.06.2014 súdny exekútor podal na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie nakoľko povinný

dňa 07.03.2013 zomrel (zomrel pred začatím exekúcie). Súčasne súdu oznámil, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4/Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5/ Súd lustráciou v Registri obyvateľstva zistil, že povinná osoba dňa 07.03.2013 zomrela, t.j.
zomrela pred začatím exekúcie a úmrtie účastníka konania ešte pred podaním návrhu znamená
pre civilné konanie taký nedostatok v konaní, ktorý nemožno odstrániť (nemožno viesť konanie proti
neexistujúcemu subjektu).

6/ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7/ Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8/ Podľa ustanovenia § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného alebo iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa
účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

9/ Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom

registri alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

10/ Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12/ Vzhľadom na to, že v zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť povinného byť účastníkom
exekučného konania zanikla dňom smrti a na to, že nemožno začať a viesť konanie proti neexistujúcemu
subjektu, t.j. nie je tu subjekt proti ktorému sa má viesť exekúcia, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú, exekúciu zastavil pre neodstrániteľnú prekážku
v konaní.

13/ Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) je prípustné odvolanie.

14/ Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15/ Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16/ Exekučný súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko dňa 05.06.2014 exekútor súdu
oznámil, že si náhradu trov neuplatňuje.

17/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie,
ak to zákon pripúšťa.

18/ Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uzneseniazdôvodu,že jetuneodstrániteľnáprekážkavkonanínazákladektorejniejemožnévexekúcii

pokračovať a exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s ust. § 58 ods. 5 EP).

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).