Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010091.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti Z. Z. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
28. marca 2019 pred samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. Z., narodený XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom B. A. XXX, t.č. v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

sa uznáva za vinného, že
dňa 21. februára 2019 v čase okolo 19.30 hod. v Bátorových Kosihách na Jazernej ulici viedol osobné
motorové vozidlo značky Škoda Superb, evidenčného čísla A.-XXX L., ktorého vlastníkom je M. E., nar.
XX.X.XXXX, kedy mu bolo v ďalšej jazde zabránené P. X., majiteľom autobazáru, odkiaľ obvinený v
čase okolo 18.30 hod. bez vedomia a súhlasu P. X. zobral predmetné motorové vozidlo odovzdané
mu do opravy vlastníkom vozidla, následne bol obvinený kontrolovaný privolanou hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bátorove Kosihy, pričom vykonaním lustrácie bolo zistené, že mu bol

trestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárno,sp.zn.0T/73/2017z20.novembra2017,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 3. januára 2018 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 18 mesiacov a súčasne, nakoľko javil známky požitia alkoholických nápojov, bol vyzvaný
aby sa podrobil dychovej skúške, pričom po podrobení sa vyšetreniu na zistenie alkoholu v dychu bolo
u neho na základe vykonanej dychovej skúšky elektronickým meracím prístrojom značky AlcoQuant
6020+, evidenčné číslo A409583 v čase o 19.51 hod. zistené, že mal 1,01 mg/l alkoholu v dychu, a pri

opakovane vykonanej dychovej skúške o 20.52 hod. mal 0,78 mg/l alkoholu v dychu,
a takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn.
0T/73/2017 z 20. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. januára 2018, bol odsúdený
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa 4. júla 2018,
teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého za taký čin prepustený,

čím spáchal,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno h),
písmeno m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pri použití § 48 odsek 4 Trestného zákona súd
obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo v neprospech obžalovaného.