Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217203805
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217203805.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: B. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, Š., o zaplatenie sumy 2.383,96 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.383,96 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 1.938,98 € od 24.10.2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 06.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 2.383,96 € s príslušenstvom, na tom skutkovom základe, že právny
predchodca žalobcu (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s.) uzatvoril so žalovanou dňa 05.12.2008
26.04.2006 Zmluvu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanej peňažné prostriedky. Právny predchodca žalobcu následne dňa 23.10.2015 uzatvoril so
žalobcom zmluvu o postúpení pohľadávok. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia
pohľadávky sumu vo výške 2.383,96 €, ktorá pozostávala z istiny 1.938,98 €, z riadneho úroku vo výške

204,96 €, z úroku z omeškania vo výške 205,02 € a z poplatkov vo výške 35 €.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré dňa 26.02.2019 vykonal v prítomnosti zástupcu žalobcu a
žalovanej. Žalovaná na nariadenom pojednávaní uviedla, že uznáva pohľadávku v celom rozsahu, teda
celú sumu, aj s istinou, ako aj úrokmi.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na uznávací prejav žalovanej, ktorý urobila vo svojom vyjadrení na pojednávaní dňa
26.02.2019 a rovnako tak s poukazom na návrh žalobcu, ktorý žiadal, aby súd rozhodol v zmysle jeho
podaní ako aj na základe uznávacieho prejavu žalovanej, súd konštatuje, že boli splnené podmienky
pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa § 282 CSP. V intenciách vyššie uvedeného preto súd
rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku žalovaným tak, ako je uvedené v prvom

výroku tohto rozsudku.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný
úspech, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §

262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. a) CSP okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.