Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. Q. Y. W. Q. Y. M. ,
nar. XX.XX.XXXX E. O., trvalým bydliskom C. Y., prechodne bydliskom Y., L. O. XX, okres Rimavská
Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

ako zhotoviteľ, ktorý mal na základe zmluvy o dielo zo dňa 18.10.2016 zrekonštruovať jednoizbový
byt v P., Š. XXX, okres Rimavská Sobota, objednávateľke C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Š. XXX
s termínom odovzdania najneskôr do 15 dní odo dňa začatia s prácami podľa bodu 1 predmetnej
zmluvy, s ktorými prácami bolo začaté 20.10.2016, pri podpise ktorej zmluvy bola objednávateľom
vyplatená zhotoviteľovi finančná hotovosť v sume 2.500 Eur na bežné výdavky materiálu a zálohu na

prácu, dňa 22.10.2016 na sprchový box odovzdaná objednávateľom suma 500 Eur a na obklad do
kúpeľne a kuchyne dňa 24.10.2016 suma 1.000 Eur, a dňa 18.10.2016 boli objednávateľkou zakúpené
bezpečnostné dvere za 279 Eur, pričom dňa 28.102016 bolo objednávateľkou zistené v predajni
stavebniny Á. E. O. D., že blok za bezpečnostné dvere bol stornovaný obvineným a peniaze vyplatené
obvinenému, ktoré finančné hotovosti obvinený prevzal a nepoužil na dohodnutý účel, ale tieto si prisvojil
a následne použil pre vlastnú potrebu v rozpore s účelom, na ktorý mu ich poškodený zveril, naposledy
boli v byte vykonané stavebné práce dňa 09.11.2016, do ktorého dátumu obvinený prestal komunikovať
s poškodenou, takže nevykonal dohodnuté stavebné práce ohľadne prerobenia jednoizbového bytu v

zmysle uzatvorenej zmluvy o dielo zo dňa 18.10.2016, čím takto svojim konaním spôsobil C. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Y.Š., T. XXX škodu vo výške nie menej ako 2.359,36 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť zaplatiť pre poškodenú stranu C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., T. XXX, škodu vo
výške 2.359,36 €.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.