Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/200/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818202759.3

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletých,J..Y.T.,Q..XX.XX.XXXX,
J.. D. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. T.Č.,
Q.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom S. XXX/X, T., zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky: P. T., Q.. XX.XX.XXXX,

bytom S. XXX/X, T., toho času ÚVV a ÚVTOS, Floriánska 18, Košice, na návrh otca: H. T., Q..
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, T., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e J.. Y. T.X., Q.. XX.XX.XXXX, J.. D. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. T., Q..
XX.XX.XXXX, J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. T., Q.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti H. T.,

Q.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, T..

Matka je povinná platiť výživné na J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. D. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. T., Q..
XX.XX.XXXX, J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X.Q. T., Q.. XX.XX.XXXX, na každého z nich, vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do

25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom 15.10.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 08.10.2018 v spojení s doplneným návrhom podaným v ten istý
deň sa otec domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a dočasne zveril J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX,
J.. D. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. T.Ú., Q.. XX.XX.XXXX, J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. T., Q..
XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal platením výživného na každé mal. dieťa vo
výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa. Vo veci samej sa domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by zmenil výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
6P/179/2015 zo dňa 29.10.2015 a to tak, že sa maloleté deti D. T., Q.. XX.X.XXXX, P. T., Q.. XX.X.XXXX
G. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti otca. Ďalej, aby zmenil výrok rozsudku
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/152/2016 zo dňa 20.12.2016 a to tak, že sa J.. Y. T., Q..
X.X.XXXX G. J.. X. T. sa zverujú do osobnej starostlivosti otca. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal matku
platením výživného na každé mal. dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené

neplnoleté dieťa vopred k rukám otca. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 4.10.2018 nastúpila matka na
výkon trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS, Floriánska 18, Košice. Odvtedy zabezpečuje starostlivosť
všetkým deťom osobne. J.. Y. navštevuje X. N. M. X.Q., J.. T. navštevuje Y. T. T. Q. W., J..N.. Š.Q., kde
je počas týždňa ubytovaná v internáte školy. J.. R. navštevuje M. X. T. T. Q. W., J.. T.G. Q. Y. T. T. Q. W.,
J..N.. Š., kde je počas týždňa ubytovaná v internáte školy. J.. D. Q. M.Š. T. a mal. D. taktiež navštevuje
M. T.. Maloleté deti P., Y. G. X. sú doma, predškolské zariadenie nenavštevujú. Mal. deti T. G. T. trpia

sluchovým postihnutím. Ostatné deti sú zdravé. Otec je poberateľom dávok v hmotnej núdzi spolu s
deťmi, ktoré mu boli zverené. Má zabezpečené samostatné bývanie v murovanom dome.2. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/179/2015-17 zo dňa 29.10.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2015, bola schválená rodičovská dohoda a mal. deti H., Q..

XX.XX.XXXX, Y.N., Q.. XX.XX.XXXX, T., Q.. XX.XX.XXXX, R., Q.. XX.XX.XXXX G. T., Q.. XX.XX.XXXX
boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Mal. deti J., Q.. XX.XX.XXXX, D., Q.. XX.XX.XXXX, D., Q..
XX.XX.XXXX,P.,Q..XX.XX.XXXXG.Y.N.,Q..XX.XX.XXXXbolizverenédoosobnejstarostlivostimatky.

3. Rozsudkom tunajšieho č.k. 8P/152/2016-35 zo dňa 20.12.2016 bol zmenený výrok rozsudku

Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/179/2015-17 zo dňa 29.10.2015 tak, že mal. Y. T., Q..
X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Ďalej sa zmenil výrok rozsudku Okresného súdu
Vranov nad Topľou č.k. 6P/179/2015-17 zo dňa 29.10.2015 tak, že sa mal. D. T., Q.. XX.X.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti otca. Maloletá X. T., Q.. XX.X.XXXX bola zverená do osobnej starostlivosti
matky.

4. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 12T/53/2018-75 zo dňa 31.05.2018 bola
matka mal. detí uznaná za vinnú za prečin krádeže. Bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov nepodmienečne.

5. Podľa správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, od nástupu matky P. T.

na výkon trestu odňatia slobody dňa 4.10.2018 zabezpečuje starostlivosť maloletým deťom Y. T.,
Q.. X.X.XXXX, D. T., Q.. XX.X.XXXX, P. T., Q.. XX.X.XXXX, Y. T.X., Q.. XX.XX.XXXX G. X. T., Q..
XX.X.XXXX ich otec. Tieto deti boli rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti matky. Otec
má vo svojej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu mal. deti T. T.Č., Q.. XX.X.XXXX, R. T., Q..
XX.X.XXXX, T. T., Q.. XX.X.XXXX a D. T., Q.. XX.X.XXXX. Otec dlhodobo žije v družnom vzťahu s

U. R. (XXr.) M. obce U.. Obývajú murovaný dom /chatrč v obci T.. Domácnosť pozostáva z dvoch
miestností s potrebným zariadením. Udržiavaná je stále v poriadku. Nevyhnutné životné potreby má
rodina zabezpečené. Otcova družka sa podieľa na bežnej starostlivosti o deti (zabezpečením stravy,
osobnej a bytovej hygieny). Otec poukazuje na skutočnosť, že matka mu pri odchode nenechala žiadne
finančné prostriedky na starostlivosť o deti, čo aktuálne sťažuje jeho situáciu. V starostlivosti o deti sú mu

nápomocní aj starí rodičia T. T., Q.. X.X.XXXX a H. T., Q.. X.XX.XXXX, žijúci v blízkom susedstve. Matka
si predtým viedla samostatnú domácnosť, otec s ňou príležitostne, na krátko obnovoval spolužitie. Otec
je poberateľom prídavkov na deti T., R., T. a D., spolu v sume 94,72 € mesačne a dávok v hmotnej núdzi
v sume 185,10 € mesačne, do ktorých je poňatý aj plnoletý syn H. T.. Na výplatu dávok je ustanovený
osobitný príjemca - obec T.. Otec spĺňa základné predpoklady pre starostlivosť o deti, preto odporúčajú

súdu, aby neodkladným opatrením zveril mal. deti do jeho starostlivosti.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10.Akovyplývaz§329ods.1CSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. V zmysle § 62 ods. 1, ods. 2 zákona č. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

17. V zmysle § 62 ods. 3, ods. 4 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

18. Pri výpočte minimálneho výživného sa vychádza zo sumy životného minima uvedeného v § 2 písm.
c) zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení, teda zo životného minima pre zaopatrené neplnoleté dieťa,
alebo nezaopatrené dieťa, a z tejto sumy sa vypočíta 30%. Výsledok predstavuje minimálne výživné v
zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a táto suma toho času činí 28,08 €.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu otca. Neodkladné
opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý
zásah súdu.

20. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania, nakoľko
matka bola uznaná vinnou za prečin krádeže a bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia
slobody. Matka sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, preto je objektívne daný stav,

kedy matka nemôže zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom, ktoré jej boli zverené do osobnej
starostlivosti rozhodnutím súdu. Po nástupe matky do výkonu trestu poskytuje mal. deťom osobnú
starostlivosť otec. S poukazom na správu kolízneho opatrovníka je otec schopný a spôsobilý zabezpečiť
primeranú starostlivosť maloletým deťom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd mal za to, že
otec spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o maloleté deti, preto dočasne zveril

maloletých do jeho osobnej starostlivosti.

21. Matka ako rodič je povinná podieľať sa na zabezpečení výživy maloletých detí. Počnúc dňom
vydania rozhodnutia o neodkladnom opatrení je povinná plniť si vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom. Súd ju zaviazal platením minimálneho výživného podľa výroku tohto uznesenia, zohľadniac,

že matka je toho času vo výkone trestu odňatia slobody, berúc pritom do úvahy zákonné kritériá pre
určenie vyživovacej povinnosti, keď rozsah výživného v neodkladnom opatrení sa zásadne odlišuje od
jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí a takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných,
nevyhnutných životných potrieb oprávneného. Takéto výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu
na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je možné. O optimálnej výške

výživného rozhodne súd vo veci samej po vykonaní potrebného dokazovania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).