Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010060
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. V. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci vo K., T. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.11.2018 asi o 15.30 hod. v predajni spoločnosti X., s. r. o. na B. L. XXXX vo K., z predajnej plochy
odcudzil jeden šampón zn. Nivea 250 ml,
čím pre spoločnosť X. s. r. o., X. XX/A, X., spôsobil škodu vo výške
1,89 Eur,
pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka OO PZ Fiľakovo,
č. 16207412 zo dňa 30.07.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2018, mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 10,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 30.07.2018, kedy v predajni HM Tesco,
Biskupická 48, Fiľakovo, odcudzil tovar v hodnote 3,49 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.