Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615890824
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615890824.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 9.
januára 2017 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona súd p o d m i e n e č n e u p ú š ť a od výkonu zvyšku trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý bol odsúdenému D. W. G. C. C. É. L. E., nar. XX. X.
XXXX F. C. L., trvale bytom C. G. XXX, G. C. L. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš č. k. 0T/61/2015-44 zo dňa 11. 12. 2015, právoplatný dňa 11. 12. 2015, vo výmere 24 mesiacov.

Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 0T/61/2015-44 zo dňa 11. 12. 2015 bol D.
W. odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, ktorý mu bol podmienečne odložený na

skúšobnú dobu vo výmere 1 rok. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 24 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 11. 12. 2015. Vodičský preukaz bol
odsúdenému zadržaný 9. 12. 2015. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 0T/61/2015-59
zo dňa 10. 2. 2016, právoplatným dňa 20. 2. 2016, bolo obdobie od 9. 12. 2015 do 11. 12. 2015
započítané do výkonu trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý bol odsúdenému uložený
trestným rozkazom vo výmere 24 mesiacov. Polovica výkonu trestu zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá uplynula dňa 9. 12. 2016.

Podaním doručeným súdu dňa 13. 12. 2016 odsúdený žiadal o podmienečné upustenie od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti, svoje konanie oľutoval, je si vedomý následkov, ktoré mohli nastať.

Na verejnom zasadnutí dňa 9. 1. 2017 odsúdený zotrval na návrhu a uviedol, že k jej podaniu ho viedli

dôvody súvisiace s dochádzkou do zamestnania. Pracuje na 12 hodinové smeny a na autobus do miesta
bydliska musí dlho čakať, najmä, keď ukončí večernú smenu. Tiež by si rád kúpil nové auto, aby mohol
cestovať za dospelými deťmi, ktoré bývajú v Liptovskom Hrádku.

Podľa § 69 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd
podmienečne upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života

preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný. Pri podmienečnom upustení od výkonu zvyškutrestu zákazu činnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu;
skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že odsúdený D. W. sa počas doterajšieho výkonu trestu zákazu
činnosti nedopustil žiadneho protiprávneho konania a viedol riadny život. Podľa aktuálneho výpisu z EKV
vodičský preukaz mu bol zadržaný dňa 9. 12. 2015 v súvislosti s týmto trestným stíhaním, v minulosti mu
vodičský preukaz zadržaný nebol. Z lustrácie v registri priestupkov vyplýva, že odsúdený sa nedopustil
žiadneho priestupku. Podľa výsledkov lustrácie v evidencii MS SR sa proti odsúdenému od roku 2007

viedlo iba toto trestné konanie.

Na základe takto zabezpečených listinných dôkazov má súd za to, že odsúdený v čase výkonu trestu
spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti nie je potrebný, preto súd
jeho žiadosti vyhovel a podmienečne upustil od výkonu jeho zvyšku. Súčasne v intenciách § 69 ods. 2
Trestného zákona súd určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, ktorá svojou dĺžkou jednak presahuje zvyšok

nevykonaného trestu a taktiež má poskytnúť záruku, že účel trestu u odsúdeného bol dosiahnutý kratším
trvaním jeho výkonu. S tým je spojená aj požiadavka viesť riadny život počas celej dĺžky skúšobnej
doby, aby súd mohol vysloviť, že sa odsúdený osvedčil, inak rozhodne, že zvyšok trestu zákazu činnosti
vykoná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 9. januára 2017

Mgr. Silvia Lesňáková
samosudkyňa