Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Mičietová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204598
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218204598.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, Z., práv. zast.
JUDr. Emíliou Širotníkovou, advokátkou so sídlom Hviezdoslavova 1018, Trebišov, proti žalovanému Q.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 15.05.2018 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním žaloby vznikla žalobkyni v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vo výške 66,- eur.

3. Okresný súd Košice II výzvou č.k. 13C/42/2018-33 zo dňa 02.07.2018 (ďalej len „výzva“) vyrubil
žalobkyni súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- eur a vyzval ju, aby ho v lehote 10 dní od doručenia

výzvy zaplatila. Žalobkyňa prostredníctvom jej právnej zástupkyne prevzala výzvu dňa 06.07.2018,
avšak súdny poplatok doposiaľ nebol uhradený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vo výzve bol poplatník (teda žalobkyňa) náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku, avšak do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu zaplatený nebol, preto súd
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko žalobkyňa zavinila zastavenie konania a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd

mu právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.