Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010379
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219010379.1

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich
Márie Andrásovej a Márie Roškovej v trestnej veci obžalovaného U. K., ml. pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. marca 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. U. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. - B., toho času bez prihlásenia bytom S. - B., K. R.
XX (u X. O.),

j e v i n n ý , ž e

vKošiciach-B.nauliciK.R..Xvobdobíodroku2010zbytu,kdebývalsosvojimirodičmi,vyniesolnajprv

maličkosti, potom obrúčky a retiazky zo žltého kovu a v roku 2014 v priebehu jesene odcudzil rôzne
elektrické náradie a to uhlovú brúsku BLACK & DECKER 115, príklepovú vŕtačku BOSCH, príklepovú
vŕtačku HECHT 1084, AKU vŕtačku zn. Gude, 2 ks AKU skrutkovačov zn. BOSCH, reproduktor Bluetooth
Beast Pill II, smartfón SONY Xperia Z1 s rozbitým displejom, sadu nožov zn. RL-K25LB v kufríku, 1 ks
náušnice zo žltého kovu, hard disc - USB kľúč do televízora, fotoaparát NIKON D3200+18-105 AF-S DX

VR spolu s batériou Nikon EN-EL 14 a pamäťovou kartou 32GB, vodotesnú kameru SIlver Crest, pánsku
koženú tašku na doklady, karty mikro SD zn. Samsung 16GB a ADATA 64GB, čím poškodenému U. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., K. R.. X spôsobil celkovú škodu vo výške 1.560,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že úhrnný trest
odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 64/2016 zo dňa 22.05.2018
(právoplatný toho istého dňa) pre pokračujúci prečin podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a pokračujúci

zločinpodľa§212ods.1,ods.4písm.b/Trestnéhozákonavtrvaní36(tridsaťšesť)mesiacovsodkladom
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov s probačným dohľadom, za súčasného
uloženia povinnosti osobne aj písomne sa ospravedlniť poškodeným a preukazovať zdroje príjmov,
považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
U. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. - B., K. R. XXX/X spôsobenú majetkovú škodu vo výške
1.490,00 € (jedentisícštyristodeväťdesiat eur) v mesačných 50,00 € (päťdesiat eurových) splátkach

splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj
za osoby oprávnené podať ho v jeho prospech, a prokurátorka, vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ

obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.