Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/938/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216181
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414216181.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bratislava,
Bajkalská 28, IČO: 35 763 469, proti povinnému: V. F., N.. XX.XX.XXXX, N. A. W., Š. XXX/XXX, J.: XX
XXX XXX, D.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 00,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad
so sídlom Zvolen, Borovianska č. 17, zaplatiť titulom náhrady trov exekúcie sumu 51,69 Eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.05.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na sumu 00,00 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, keď poukázal na platobný

rozkaz 14Rob/366/2010-33 zo dňa 26.08.2010 právoplatný a vykonateľný dňa 13.10.2010.

2. Poverením tunajšieho súdu č.k. 7Er/938/2014-6 zo dňa 25.08.2014 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17 (ďalej len
„exekútor“).

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2015 dal exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že súdny exekútor šetrením zistil, že povinný ešte dňa 30.09.2013 zomrel. Následnou lustráciou
v Registri obyvateľov bolo zistené, že povinný skutočne dňa 30.09.2013 zomrel, tzn. pred začatím
exekučného konania.

4. Dedičské konanie prebiehalo na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/1462/2013 a bolo

právoplatne skončené vydaním uznesenia sp.zn. 16D/1462/2013 zo dňa 10.02.2014 právoplatné dňa
10.02.2014.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 161 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej O.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (procesné podmienky).8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti inak ten,
komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti.

12. V danom prípade exekučné konanie začalo dna 28.05.2014, kedy bola u súdneho exekútora spísaná
zápisnica o vykonaní exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku).

13. Súd vykonanou lustráciou v Registri obyvateľstva zistil, že povinný zomrel dňa 30.09.2013, t.j. pred
začatím konania, čím od začiatku konania neexistoval povinný subjekt, a teda exekúcia bola vedená

od začiatku proti neexistujúcemu subjektu. V čase začatia konania už povinný nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania, pričom sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, na ktorý súd
musí prihliadať v každom štádiu exekúcie. Súd exekúciu proti povinnému zastavil na základe vyššie
uvedených skutočností a zákonných ustanovení a v súlade s ustanovením § 161 ods. 2 C.s.p., ak
ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Nakoľko tento

nedostatok nemožno odstrániť, súd exekúciu proti povinnému zastavil.

14. Podľa § 243 h Exekučného poriadku Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196
znáša povinný

16. Podľa § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

17. Podľa § 203 odsek 1 exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V danom prípade zavinil zastavenie
konania oprávnený, keď podal návrh na vykonanie exekúcie voči subjektu, ktorý už neexistoval, nakoľko
povinný zomrel.

18. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť poverenému

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 51,69 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa
§ 14 ods. 1, ods.2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„citovanej vyhlášky“):- odmena podľa § 14 a 15 vyhlášky vo výške 33,19 Eur,
- náhrada hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 9,89 Eur,
- 20 % DPH vo 8,61 Eur (zo sumy 33,19 Eur + 9,89 Eur).

Teda celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 51,69 Eur spolu s 20 % DPH.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.