Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom M. č.
XXX/XX.
uznáva sa vinným, že
menovaný dňa 27.3.2019 v čase o 11:40 hod. v P. na ulici Y. v smere jazdy od sídliska Y. k železničnému
priecestiu viedol osobné motorové vozidlo značky R. J., evidenčného čísla P. aj napriek tomu, že mu
bol dňa 11.04.2017 Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Košice I pod číslom 0 T 46/2017
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 72 mesiacov, od 11.4.2017 do 11.4.2023, s
právoplatnosťoudňa11.04.2017anáslednedňa28.4.2017mubolOkresnýmsúdomKošiceIpodčíslom
0 T 51/2017 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 84 mesiacov, od 28.4.2017
do 28.4.2024 s právoplatnosťou Trestného rozkazu dňa 28.04.2017, čím takto porušil ustanovenie § 4
ods. 2 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
teda
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti
tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel obvinenému, nakoľko má za to, že trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice
I sp. zn. 0T 51/2017 zo dňa 28.4.2017 s právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol podľa §
348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 7 (sedem) rokov, je dostatočný.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.